Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67700/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А-А1(Представитель :ФИО1), ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЫЕ ПАРУСА"; (адрес:  Россия 194292, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит.А; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр.Пискаревский д.63,лит.Б,оф.315п; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр.Пискаревский д.63,лит.Б,оф.315п, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>; 

<

***>);

о  взыскании 108 130,12 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПС" ( (далее истец, Исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (далее ответчик, Заказчик) 101 150 руб. 77 коп. задолженности по Договору  №3972 от 23.07.2015, 6 979 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, 4 244 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

22.06.2018, в суд поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения  исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

В соответствии со тс. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №3972, (далее Договор), в соответствии с которым  Исполнитель обязуется  организовать  выполнение транспортно- экспедиционных  услуг Заказчику, в том числе  связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ  и других государств, а также  организацию страхования  и таможенного оформления  грузов, а Заказчик обязуется оплатить  указанные услуги  согласно Тарифам.

  В соответствии с п.п. 3.1. Договора  оплата услуг, оказываемых Исполнителем, производится Ответчиком  на основании выставленных Исполнителем счетов и Актов приема-передачи  выполненных работ (услуг)  в соответствии с тарифами Исполнителя, указанных в Приложениях № № 1, 2, 3 по настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 3.2. Договора  Исполнитель выставляет оригиналы счета, счета-фактуры и акты выполненных работ до 15  числа каждого месяца, следующим за отчетным. 

Счета подлежат оплате Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня их получения (п.3.3. Договора).

По мнению Истца,  услуги были оказаны Ответчику в полном объеме и надлежащего качества. В обоснование требований к Ответчику Истец ссылается на     Универсальные передаточные документы: № SPS31011800235 и № SPS31011801871 от 31.01.2018 года, а также выставленные счета: №СПСЗ101000233 и №СПСЗ101001872 от 31.01.18

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг,  16.03.2018 Истец в адрес Ответчик направил  претензию с требованием оплатить задолженность,   претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения  с настоящим иском в суд. 

 Согласно п. 1 ст. 801   ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

 В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг Заказчику, в том числе связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ. 

В данном случае материалы дела не содержат доказательств факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг. 

 Представленные в материалы дела универсальные  передаточные документы  № SPS31011800235 и № SPS31011801871 от 31.01.2018 года, счета: №СПСЗ101000233 и №СПСЗ101001872 от 31.01.18, составлены Истцом в одностороннем порядке и не содержат отметок о принятии этих услуг Ответчиком.    Какой вид услуги был оказан Истцом (перевозка, упаковка, хранение груза) определить по представленным в дело документам не представляется возможным. 

Доводы Истца о направлении почтой счетов в адрес Ответчика судом не принимаются поскольку  доставочные листы  почтового отправления   не подтверждают факта оказания транспортно-экспедиционных услуг  Ответчику и наличие за последним задолженности.  

Принимая во внимание факт оспаривания Ответчиком оказанных услуг, а также учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения Истцом условий договора,  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

 При указанных обстоятельствах в иске следует отказать. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.