85/2018-129222(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  25 октября 2018 года А46-15388/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.  Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ляпустиной  Н.С., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2018 – 18.10.2018 дело по исковому заявле- нию муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к фонду развития жилищного строительства Омской области «Жилище»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - административного управляюще- го Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» ФИО2, о взыскании 1 143 757 руб. 12 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 (доверенность от 12.09.2017, паспорт); от ответчика – не явился; от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 18.04.2018, паспорт). 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – истец, МП г.  Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к фонду  развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (далее – ответчик, Фонд «Жилище») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018  по 31.05.2018 в сумме 1 143 757 руб. 12 коп., а так же почтовые расходы в сумме 143 руб. 50  коп.  

В ходе судебного заседания, открытого 16.10.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.10.2018.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  истца и третьего лица, присутствовавших до объявления перерыва.  

Представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.  Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,  вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.  

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» (ЭО) был подготовлен проект  договора энергоснабжения № 10301 от 26.03.2018, по условиям которого ЭО обязана подавать  тепловую энергию на объект Ответчика - жилой дом по ул. А.Сильвестра, 9 (приложение № 2 к  договору), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).  

Указанный проект договора 28.04.2018 был получен Фондом «Жилище», что подтвер- ждается реестром выданных договоров.  

Однако до настоящего времени ответчик так и не вернул в адрес Истца подписанный до- говор энергоснабжения.  

Несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, Ответчик потреблял  тепловую энергию от котельной Истца. Расчеты за потребленную тепловую энергию ответчиком не производились.  

В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2018  по 31.05.2018 образовалась задолженность в сумме 1 143 757 руб. 12 коп. по следующим сче- там-фактурам: № 00014252 от 28.02.2018 (за январь 2018 года) на сумму 366 087 руб. 25 коп.,   № 00014253 от 28.02.2018 (за февраль 2018 года) на сумму 312 143 руб. 97 коп.; № 00017583 от  31.03.2018 на сумму 293 735 руб. 72 коп., № 00020833 от 30.04.2018 на сумму 154 362 руб. 03  коп., № 00024375 от 31.05.2018 на сумму 17 428 руб. 15 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потреб- ленной тепловой энергии, у последнего за указанный период образовалась задолженность в  сумме 1 143 757 руб. 12 коп.  

МП г. Омска «Тепловая компания» 28.03.2018 и 12.07.2018 направило в адрес ответчика  претензии о необходимости оплаты задолженности, что подтверждается квитанциями ФГУП  «Почта России».  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном раз- мере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удо- влетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово- ру энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребите- лю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к от- ношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепрово- дами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) при- меняются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возраже- ния лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно- го рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не- согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт присоединения объекта теплопотребления, принадлежащего ответчику, к источни- кам энергоснабжения и сетям истца не оспаривается. Ответчик также не оспаривает факт полу- чения им тепловой энергии от истца, осуществляющего поставку на его объект тепловой энергии и горячей воды.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставлен- ной тепловой энергии за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 1 143 757 руб. 12 коп., учитывая, что  доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд  находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основ- ного долга в указанной сумме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 143 руб. 50  коп., подтвержденных оригиналами кассовых чеков ФГУП «Почта России» от 12.07.2018 и  05.09.2018.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отно- сятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в  порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой  нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного де- ла, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 143 руб. 50 коп.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетво- рением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государствен- ная пошлина в сумме 24 438 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюд- жета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ :

Взыскать с фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную  тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 1 143 757 руб. 12 коп., а так же  почтовые расходы в сумме 143 руб. 50 коп.  

Взыскать с фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 24 438 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть  обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Судья О.В. Глазков