ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-1784/2022

г. Воронеж

08 июня  2022 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                              Владимировой Г.В.,

судей                                                                                         Безбородова Е.А.,

                                                                                                   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу № А08-1784/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Белоптстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО  «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоптстрой» (далее – ООО  «Белоптстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2022 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 по делу № А08-1784/2022 заявление ООО «Вектор» к ООО «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Вектор» подало на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое определение отменить, направить дело в Арбитражный суд Белгородской области для решения вопроса о принятии к производству заявления ООО  «Вектор» о признании ООО  «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя ООО «Вектор» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном заседании.

В удовлетворении данного ходатайства судебной коллегией отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку невозможность участия в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном процессе не может являться уважительной причиной для удовлетворения заявленного ходатайства. Доказательств невозможности явки    иных представителей  заявителя  в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 ООО  «Вектор» обратилось в суд с заявлением о признании ООО  «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом), 02.03.2022 ООО  «Вектор» было подано дополнение к указанному заявлению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022 заявление ООО  «Вектор» было оставлено без движения в связи с  несоответствием его требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве. Заявителю было предложено в срок до 04.04.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

02.04.2022 по системе «Мой Арбитр» поступили документы во исполнение определения суда от 05.03.2022.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Текст Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Вопрос о принятии к производству заявления ООО «Вектор» о признании  ООО «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом) к дате введения моратория (01.04.2022) судом решен не был.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 установлено, что положения пункта 1 Постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Белоптстрой» не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Сведения об опубликовании заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Таким образом, учитывая, что вопрос о принятии к производству суда заявления ООО «Вектор» о признании  ООО «Белоптстрой» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) к дате введения моратория (01.04.2022) не был решен,  заявление возвращено правомерно.

Обжалуя определение суда, заявитель апелляционной жалобы указывал на отсутствии оснований для возвращения заявления о признании ООО «Белоптстрой» несостоятельной (банкротом) со ссылкой на дату поступления заявления в арбитражный суд. 

Данный довод подлежит отклонению исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не  выявлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 по делу № А08-1784/2022 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022 по делу № А08-1784/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.    

 

Председательствующий судья                                          Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов                                

                                                                                              ФИО1