АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«25» февраля 2019 года                                                                        Дело № А53-26459/2018

Резолютивная часть решения оглашена «20» февраля 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «25» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего 

в рамках дела по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600094837) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344041, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО3 (паспорт);

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. 

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 08.02.2019; отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим направлены сведения опубликовании информации о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДонКамень» зарегистрировано 27.08.2012 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Согласно ответам регистрирующих органов установлено, за должником было зарегистрировано  право собственности  на земельный участок площадью 132 426 кв.м. с кадастровым номером 61:15:0602901:794, расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский район, АКХ «Восход», пастбище р.у. 12, пастбище р.у. 3.

Согласно анализу движения денежных средств на расчетном счете должника, открытом в ПАО «Сбербанк России», должник приобрел указанный объект недвижимого имущества на торгах.

15.11.2016 за должником зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с записью 61-61/018-61/001/055/2016-1439/2 правообладателем указанного земельного участка в настоящее время является ФИО4 по договору купли-продажи от 02.12.2016, право собственности зарегистрировано 07.12.2016. Данные об оплате за указанный земельный участок временным управляющим не установлены. При этом ФИО4 согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором и учредителем с 27.08.2012.

В ходе проведенного анализа было выявлено, что у должника отсутствуют ликвидные активы, которые можно реализовать без ущерба для производственного процесса с целью увеличения оборотных средств для финансирования текущей деятельности и удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. Баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, предприятие являлось не платежеспособным.

В результате проведенной проверки признаки фиктивного банкротства не установлены, выявлены признаки преднамеренного банкротства, установлены основания для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторы первой очередей отсутствуют. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 704 079 руб. 

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения.

Временным управляющим 08.02.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов.  

Собранием приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для проведения последующей процедуры банкротства должника; дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 14-я Линия, д. 50, литер А, офис 801 один раз в три месяца. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ДонКамень»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень»   с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей. 

При изготовлении полного текста настоящего решения судом установлено, что в резолютивной части решения 20.02.2019 допущена опечатка.

Учитывая изложенное, суд соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную опечатку, изложив абзац три резолютивной части решения в следующей редакции:  «Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 13722, адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1158), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДонКамень»  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 06.08.2019.   

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 13722, адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1158), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» августа 2019 года в 10 часов 11 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонКамень» в пользу ФИО2 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   В.С. Бруевич