﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190534/21-126-1347

22 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 ноября 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ГЕО-ЦЕНТР" (123100 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРГЕЯ МАКЕЕВА ДОМ 7СТРОЕНИЕ 2 ПОМ. I; КОМН.25, ОГРН: 1137746517116, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2013, ИНН: 7703791694) 

к ООО "ЗЕМКОМИНВЕСТ" (111672, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ, ДОМ 49А, ЭТАЖ 3 ПОМ 6, ОГРН: 1075017004688, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: 5017073140) 

о взыскании неустойки.

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕО-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЗЕМКОМИНВЕСТ" неустойки в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Определением от 10.09.2021 исковое заявление ООО "ГЕО-ЦЕНТР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-190534/21-126-1347 изготовлена 11 ноября 2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.11.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 06.06.2019 года между ООО «Гео-Центр» (подрядчик) и ООО «Земкоминвест» (заказчик) заключен договор № 03-19-П, предметом Договора является выполнение подрядчиком проектной документации в составе и объемах согласно п. 1.4 Договора, в свою очередь заказчик предоставляет необходимые для работы данные и оплачивает подрядчику проектную документацию согласно условиям Договора.

Истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по Договору, доказательством чего является подписание Сторонами 04.05.2020 года Актов № 3 и № 4, согласно которым все вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем, в нарушение положений данного Договора, заказчик свои обязательства исполнил частично, что послужило основанием для обращения подрядчика в Арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании с ООО «Земкоминвест» задолженности по Договору в размере 1 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 года (в полном объеме решение изготовлено 20.05.2021 года) исковые требования ООО «Гео-Центр» удовлетворены частично: с ООО «Земкоминвест» взысканы 1 550 000 рублей задолженности, а также государственная пошлина за подачу иска в размере 28 500 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 года (в полном объеме изготовлено 21.07.2021 года) решение от 20.05.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение от 20.05.2021 года Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу вступило в законную силу.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств по договору № 03-19-П от 06.06.2019 г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021г., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 года, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Задолженность, взысканная по решению суда, была рассчитана следующим образом:

- частичная неоплата Этапа 1 Договора на сумму 1 237 000 рублей,

- неоплата Этапа 2 Договора на сумму 363 000 рублей,

-общая задолженность 1 237 000 + 363 000 = 1 600 000 рублей.

С учетом частичной оплаты Этапа 1 Договора в размере 50 000 рублей, Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО «Земкоминвест» денежные средства в размере 1 550 000 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по платежам, предусмотренным ст. 4 настоящего Договора. Подрядчик имеет право на получение от Заказчика неустойки в виде дополнительно выплачиваемых средств в размере 0,1% от величины задержанного платежа на данном этапе за каждый день просрочки обязательства, но не более чем на 8% от величины данного платежа.

Истцом начислена неустойка, согласно представленного расчета, в размере 124 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1 Договора платежи за выполняемые работы производятся Заказчиком в соответствии с Приложением № 1 к Договору путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты надлежаще выставленного подрядчиком счета.

Из отзыва ответчика следует, что счет на оплату Подрядчиком выставлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, срок оплаты не начал течь, и у Подрядчика не возникло право требовать пени за просрочку платежа, ввиду отсутствия просрочки.

Кроме того, имеющийся в исковом заявлении, расчет пеней не содержит указания на период их начисления.

Изучив материалы дела, а также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 М.С. Новиков