АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-39319/2023

г. Новосибирск

04 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стимул» (ИНН 5473000905), г. Новосибирск  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3  главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новосибирской области» (ИНН 5409109888), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по государственному контракту № 112 ИКЗ  231540910988854090100100620000000244 от 03.04.2023 в размере 1 864 551 рубля,  пени по состоянию на 27.12.2023 в размере 117 524 рублей 89 копеек,  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 3 Главного управления службы исполнения наказаний по Новосибирской  области» (ОГРН: 1025403869820, ИНН: 5409109888) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1215400044892, ИНН  5473000905) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 149 985 рублей  19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484  рублей.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН  1215400044892, ИНН 5473000905) из средств федерального бюджета 30 510  рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина