АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19389/2020

город Кемерово

27 октября   2020 года

Резолютивная часть решения  оглашена  20 октября  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                              при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Администрации  Тисульского  муниципального района,  Тисульский район  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 370, 85 рублей долга за потребленную электрическую энергию  по объекту энергоснабжения  - помещение, расположенное  по адресу  Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая  дом 20 квартира 11 за период с декабря 2018года по май 2020года

при участии:

от истца –  ФИО2,  представитель по  доверенности  от 10.08.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации  Тисульского  муниципального района (ответчик)  о взыскании    370 руб. 85 коп.  долга за   потребленную электрическую энергию ОДН   по объекту энергоснабжения  - помещение, расположенное  по адресу  Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая  дом 20 квартира 11 за период с декабря 2018года по май 2020года.

Определением суда от 09.09.2020   исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции назначены на 20.10.2020, на  10.30 час. и на 10.45  час., соответственно.

Представитель истца   исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения,   как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  после перехода по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ,  в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимавшего участие в предварительном судебном заседании,  в отсутствие  соответствующих возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания. 

Истец на иске настаивал. Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленну. В помещение ответчика   в  период с декабря 2018 года по май 2020 года, включительно, по помещению ответчика, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая, дом 20 квартира 11.   

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела  не представил.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156  АПК РФ, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН, содержащей актуальные сведения на 01.10.2020, собственником жилого помещения (квартира) площадью 46,9 кв. м., расположенного  по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая, д. 20 кв. 11, этаж №2 (кадастровый номер 42:13:0114001:2516), является Тисульский муниципальный район с 26.12.2005года.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая, д. 20.

28.12.2018 истцом в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения №380384 от 01.12.2018. Подписанный экземпляр договора ответчиком в адрес истца не возвращен.

Таким образом,  между истцом (ГП) и ответчиком (потребитель) в период  декабрь 2018 года – май 2020 года  фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область,  пгт. Тисуль, ул. Шахтовая, дом 20 квартира 11.

Как следует из материалов дела, для оплаты электрической  энергии на общедомовые нужды и в помещение ответчика , расположенное в  МКД по ул. Шахтовая, №20 в пгт. Тисуль, поставленной истцом на указанный  МКД в период с декабря 2018 года по май 2020 года,   истец предъявил ответчику  счета-фактуры на общую  сумму 370 руб.  85 коп.: №334640/603 от 31.12.2018, №33821/603 от 28.02.2019года,  №68323/603 от 31.03.2019, № 111481/603 от 30.04.2019 года, №121065/603 от 31.05.2019,  №151024/603 от 30.06.2019 года, № 179626/603 от 31.07.2019 года, № 236316/603 от 30.09.2019 года, №272453/603 от 31.10.2019,  №307501/603 от 30.11.2019 года, №34307/603 о 31.12.2019,  №1562/603 от 31.01.2020, № 67471/603 от 31.03.2020, №95924/603  от 30.04.2020, №121025/603 от 31.05.2020.  Одновременно,  истцом ответчику предоставлены акты приема-передачи электрической энергии к вышеперечисленным счетам-фактурам и счета на оплату. Указанные документы содержат все исходные данные, в т.ч. объем поставленного ресурса, период, стоимость и т.д.

Ответчиком факт потребления коммунального  ресурса ответчиком  не оспорен.

Претензия истца (№80-21-03 от 24.07.2020) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2018 года по май 2020 года, включительно,  истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 157 кВт. Ч. на общедомовые нужды  на общую сумму 370 руб. 85 коп.

Факт оказания услуг в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в период с  декабря 2018 года по май 2020 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

28.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения N 370384 от 01.12.2018. Проект договора ответчик  не подписал и в адрес истца не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома на основании пункта 1 статьи 37 ЖК РФ пропорциональна размеру общей площади помещения каждого из собственников.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что жилое помещение, расположенное по адресу:  Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая, д. 20 кв. 11, принадлежит на праве собственности Тисульскому муниципальному району, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.09.2020.

Из содержания вышеприведенных положений статей ЖК РФ и ГК РФ следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения, то есть Ответчик, соответственно отсутствие заключенного договора/соглашения, а также бездействие ответчика по его своевременному заключению и оплате расходов по содержанию общего имущества МКД не может являться основанием для его освобождения от такой оплаты.

На основании вышеизложенного, с учетом содержания указанных правовых норм, подтверждения факта принадлежности ответчику на праве собственности спорного жилого помещения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 370 руб. 85 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 151, 110, 167-171, 181,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации  Тисульского муниципального района  в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  370 рублей 85 коп.  долга за переданную электрическую энергию на  общедомовые нужды по помещению ответчика расположенному по адресу Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Шахтовая  дом 20 квартира 11 за период с декабря 2018года по май 2020года,   2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по  иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.