АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56952/2019

13 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56952/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новострой»

к  судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП России по Свердловской области, ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Екатеринбурге, Управление ФНС России по Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, временный управляющий ФИО3, АО «Интертехэлектро»

о снятии ареста либо внесении изменения в постановление в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя -  не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 о снятии ареста либо внесении изменения в постановление в части: наложить арест, но допустить  списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств   для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. 

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новострой» ФИО3 поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом удовлетворено.

От Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

От временного управляющего ФИО3 поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам судебного дела, а также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От АО «Интертехэлектро» поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом удовлетворено.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По делу №А60-20246/2018 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 028855958, на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство №78080/1866006-ИП.

Предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 10 004 287,07 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от 19.12.2018.

ООО «Новострой» имеет только один расчетный счет, открытый в банке ПАО «Банк Уралсиб», в который было направлено постановление о наложении ареста для исполнения.

С 02.10.2018 в банке сформированы инкассовые поручения для перечисления заработной платы по судебным приказам.

В указанный промежуток времени по указанному счету ООО «Новострой» вынесено решение о приостановлении операций по счету.

Указанные выше обстоятельства препятствуют исполнению судебных приказов о взыскании с ООО «Новострой» в пользу работников заработной платы, поскольку на расчетном счете ООО «Новострой» имеются в распоряжении денежные средства в размере 2 618 744,82 руб., что послужило основанием для обращения  общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы исполнительного производства,  суд считает, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором судебный пристав-исполнитель указывает, что в Орджоникидзевском районном отделе находится на исполнении сводное исполнительное производство № 78060/18/66006-СД в состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ 78060/18/66006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 89750 от 12.12.2018, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, вступившему в законную силу 12.12.2018, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере: 8225524.77руб. в отношении должника: ООО "НОВОСТРОЙ", адрес должника: 643,620088,66„Екатеринбург г„Кировградская ул,39„ПОМЕЩЕНИЕ 214А, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, адрес взыскателя: 620017 Екатеринбург г. Стачек ул,17Б;

№ 78080/18/66006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № 028855958 от 30.10.2018, выданного органом: Арбитражный суд Свердловской области, вступившему в законную силу 28.09.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере: 10004287.07 руб. в отношении должника:000 "НОВОСТРОЙ", адрес должника: 643,620088,66„Екатеринбург г. Кировградская ул,39, пом. 214А, в пользу взыскателя: ООО "Севердорстрой", адрес взыскателя: 119019, Россия, 

<

...>;

№ 3 3223/19/66006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № 026875010 от 15.02.2019, выданного органом: Арбитражный суд Калининградской области, вступившему в законную силу 22.01.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере: 3003031.26руб. в отношении должника: ООО "НОВОСТРОЙ", адрес должника: 620088, 

<

...> пом. 214А, в пользу взыскателя: ООО "Калининградстрой-Холдинг", адрес взыскателя: 236022, Россия, 

<

...>;

№ 65804/19/66006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № 026876348 от 24.04.2019, выданного органом: Арбитражный суд Калининградской области, вступившему в законную силу 19.03.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере: 3285445.00руб. в отношении должника: ООО "НОВОСТРОЙ", адрес должника: 620088, 

<

...> пом. 214А, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: 238600, 

<

...>.

Постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью выявления имущественного положения должника, согласно сведениям поступивших из Росреестра и ГИБДД, у должника ООО «Новострой» отсутствует движимое и не движимое имущество, согласно сведениям, поступившим из кредитных организаций у должника имеется открытый счет в филиале ПАО «Банк Уралсиб», судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства принадлежащие должнику, с целью правильного и полного исполнения решения суда.

06.12.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства на основании применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ-229, вместе с приостановлением исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления о снятии ареста с денежных средств находящихся на счете должника в филиале ПАО « Банк Уралсиб» г. Екатеринбург.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова