1076/2017-414(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-13417/2016

16 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр10  Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А. при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н. при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Гранд Фудс»: Баранча В.В. по доверенности от  21.10.2016  

от иных лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31913/2016) конкурсного управляющего ООО  «Гранд Фудс» Баранча Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу № А56-13417/2016/тр.10  (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению ООО «Рив-Пак» о включении в реестр  требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранд Фудс»,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.03.2016 по заявлению гражданина Седова А.В. (далее – заявитель)  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранд  Фудс» (далее – должник, Общество).  

Решением Арбитражного суда от 29.04.2016 в отношении ООО «Гранд Фудс»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Баранча  Наталья Валентиновна.  

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы 14.05.2106 года в газете «Коммерсантъ».  

27.07.2016 ООО «Рив-Пак» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области требование к должнику в размере 367 967,5  руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.11.2016 требование ООО «Рив-Пак» в сумме 270 000 руб. долга и 97  967 руб. 30 коп. пени включено в реестр требований кредиторов ООО «Гранд Фудс»  Указанное требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований  кредиторов. Требование в сумме 97 967 руб. 30 коп. пени учитывается в реестре  

отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности.  

 В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Гранд Фудс»  Баранча Н.В. просит определение суда первой инстанции от 14.11.2016 отменить в  части включения требований ООО «Рив-Пак» в реестр требований кредиторов в  третью очередь реестра требований кредиторов должника. Управляющий  ссылается на то, что заявление о включении требований в реестр требований  кредиторов по истечении двухмесячного срока с момента опубликования сведений о  признании должника банкротом может быть удовлетворено только в случае, если  исполнительное производство было возбуждено до признания должника банкротом.  Отмечает, что в рассматриваемом споре исполнительное производство по  заявлению кредитора было возбуждено после введения конкурсного производства и  закрытия реестра требований кредиторов, что не соответствует требованиям  законодательства. Кроме того, управляющий обращает внимание на то, что  постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист  были им получены 23.08.2016, т.е. уже после поступления требований ООО «Рив- Пак» в арбитражный суд и конкурсному управляющему, что делало невозможным  информирование кредитора о их поступлении.  

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Рив-Пак» просит определение  суда первой инстанции от 14.11.2016 оставить без изменения, считая судебный акт  законным и обоснованным. Общество указывает на то, что исполнительное  производство в отношении должника было возбуждено 08.07.2016, а закрытие  реестра требований кредиторов произведено 15.07.2016, т.е. после возбуждения  исполнительного производства. Кредитор ссылается на положения  законодательства, предусматривающего, что арбитражный управляющий должен  уведомить кредитора о получении исполнительного документа и необходимости  заявления требований, при этом срок для включения в реестр начинает  исчисляться для таких кредиторов не ранее чем с даты направления такого  уведомления. Общество полагает, что после предъявления исполнительного  документа в службу судебных приставов кредитор не обязан отслеживать  финансовое состояние должника, поскольку данная обязанность возложена на  службу судебных приставов. Наличие публикации о признании должника банкротом  не свидетельствует об информированности кредитора о признании должника  банкротом.  

 До начала судебного заседания от ООО «Рив-Пак» поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке с учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку податель жалобы  оспаривает только очередность удовлетворения данного требования.  

Судом установлено, что решением по делу № А40-169382/2015 по иску ООО  «Рив-Пак» к ООО «Гранд Фудс» (полный текст решения изготовлен 09.03.2016)  Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО «Гранд Фудс» в пользу ООО «Рив-Пак»  задолженность в размере 367 967 руб. 50 коп., из них 270 000 руб. долг, 97 967 руб.  

30 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414  руб. 95 коп. Указанное решение вступило в силу 12.05.2016, с учетом подачи истцом  апелляционной жалобы и последующего оставления решения суда первой  инстанции без изменений.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2016 в отношении ООО «Гранд Фудс» признано несостоятельным  (банкротом).  

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы 14.05.2016 года в газете «Коммерсантъ».  

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд 27.07.2016, на что  указывает входящий штамп арбитражного суда, т.е. после закрытия реестра.  

23.08.2016 исполнительное производство в отношении ООО «Гранд Фудс»  было окончено по основаниям, предусмотренным п. 7. ч. 1 .ст. 47 Федерального  закона «Об исполнительном производстве».  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица. Доказательств погашения задолженности, взысканной  решением суда, должником не представлено.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о  банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4  статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления  законодательством непосредственно не предусмотрена.  

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику  установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований  кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного  срока, законом прямо не предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после  закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

Из материалов дела следует, что ООО «Рив-Пак» с требованием к должнику  обратилось только 27.07.2016, то есть с пропуском срока на десять дней.  

 Вместе с тем, как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции, признав  требование заявителя обоснованным, ошибочно включил его в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции установил на основании соотношения дат  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (14.05.2016) и обращения кредитора с настоящим  требованием (27.07.2016) факт обращения заявителя с настоящим требованием  после закрытия реестра.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае  возбуждения дела о банкротстве срок предъявления требований для указанных лиц  исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления  

о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором  требования в рамках дела о банкротстве.  

Особый порядок исчисления срока установлен для соответствующей категории  кредиторов в связи с тем, что после предъявления исполнительного документа к  исполнению в службу судебных приставов исполнение осуществляется специально  уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении  процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может  свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости  предъявления требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

Таким образом, учитывая целевое назначение указанных норм, течение срока  для кредиторов, предъявивших до возбуждения процедуры банкротства  исполнительный лист на исполнение, начинается не позднее дня, когда лицо узнало  об открытии конкурсного производства, то есть, о необходимости предъявления  соответствующих требований в деле о банкротстве и своевременного включения их  в реестр требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его  прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим  лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.  Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то  учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который  создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.  

Предусмотренная процедура ликвидации юридического лица предполагает  действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов;  предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению  ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное  положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами;  определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица  несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме  кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 ГК РФ).  

Судом установлено, что 22.03.2016 ООО «Рив-Пак» направило в  ликвидационную комиссию ООО «Гранд Фудс» требование о включении  задолженности в размере, установленном вышеназванным решением  Арбитражного суда города Москвы в рамках дела № А40-169382/2015 (367 967 руб.  50 коп., из которых 270 000 руб. долг, 97 967 руб. 30 коп. пени, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб. 95 коп.) в промежуточный  ликвидационный баланс.  

При этом судом апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству,  что в заявлении о включении требования в реестр ООО «Рив-Пак» указывает на  то, что им была получена информация из журнала «Вестник государственной  регистрации» от 02.03.2016 о нахождении ООО «Гранд Фудс» в процессе  ликвидации.  

23.04.2016 ООО «Рив-Пак» было получено письмо от ликвидатора ООО  «Гранд Фудс» Покровского А.В. о признании требования ООО «Рив-Пак» в размере  270 000 руб. задолженности по договору поставки, 97 967,30 руб. пени за просрочку  оплаты.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2016 по делу № А56-13417/2016 в отношении ликвидируемого  

должника ООО «Гранд Фудс» введена процедура конкурсного производства сроком  на шесть месяцев.  

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом  города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС 012386335. Данный  исполнительный лист был направлен взыскателем в Василеостровский РОСП  г.Санкт-Петербурга. Согласно данным сайта ФССП России, 08.07.2016 в отношении  должника ООО «Гранд-Фудс» было возбуждено исполнительное производство №  56802/16/78001.  

Анализ указанных обстоятельств, позволяет суду апелляционной инстанции  сделать вывод о том, что ООО «Рив-Пак» располагало информацией о начале  процедуры ликвидации в отношении должника. При этом, зная о том, что должник в  добровольном порядке не исполнил требование кредитора, начата процедура  ликвидации должника, кредитор обязан был проявить должную степень  заботливости и осмотрительности и отслеживать не только сроки включения  задолженности как в ликвидационный баланс (с возможным осуществлением  расчетов), так и сроки включения требования в реестр требований кредиторов  должника, исходя из наличия установленной законом обязанности ликвидатора по  обращению в суд с заявлением о банкротстве должника в случае невозможности  осуществления расчетов с кредиторами, включенными в промежуточный и  ликвидационный баланс.  

По мнению суда апелляционной инстанции, информирование кредитора о  начавшемся в отношении должника ликвидационном процессе и направление при  этом исполнительного листа в службу судебных приставов, не освобождает  кредитора от обязанности отслеживать информацию о введении в отношении  должника банкротной процедуры, а также сроки включения в реестр требований  кредиторов, с учетом наличия соответствующей публикации в «Вестнике  государственной регистрации» и иных публичных источниках. Следует отметить, что  исполнительный лист в службу судебных приставов был направлен кредитором уже  после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства (конкурсного  производства по процедуре ликвидируемого должника) и после осуществления  конкурсным управляющим публикации в газете «Коммерсантъ», притом, что  конкурсный управляющий исполнительный лист от судебного пристава получил  только 23.08.2016, тогда как к указанной дате срок предъявления требований уже  истек. В условиях публичного раскрытия информации о проводимых в отношении  должника ликвидационных процедурах и сведений об инициации дела о  банкротстве, информированности кредитора о процессе ликвидации должника,  наряду с направлением кредитором исполнительного листа в службу приставов  после возбуждения дела о банкротстве, апелляционный суд не усматривает  совокупности оснований для применения разъяснений, изложенных в пункте 15  постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009, касающихся иного исчисления  срока для предъявления кредитором требования.  

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что с требованием в порядке  статьи 100 Закона о банкротстве кредитор обратился после закрытия реестра  требований кредиторов, данное требование подлежит удовлетворению в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене в части включения  требования в реестр кредиторов.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.11.2016 по делу № А56-13417/2016 отменить.  

Признать требование ООО «Рив-Пак» в сумме 270 000 руб. долга и 97 967,30  руб. пени в отношении ООО «Гранд Фудс» обоснованным и подлежащим  удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Л.С. Копылова  

 О.А. Рычагова