Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6149/2021

г. Пенза

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., 11Б,  Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания»  (ФИО3/ФИО4 ул., д. 20Б/34, 6 этаж, Пенза г., 440044; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и 2) обществу с ограниченной ответственностью «Застава» (Строителей ул.,  стр. 1Б, литер И, помещение 8 (антресоль), Пенза г., 440028, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третьи лица: жилищно-строительный кооператив «Маяковский» (ФИО5 

<

...>, Пенза, 440066; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Пензажилсервис уют» (ФИО3 ул., д. 4, Пенза г., 440066; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Энергоаудитконсалтинг» (ФИО4 ул., влд. 34, офис 523, Пенза г., 440000, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление муниципального имущества 

<

...>, Пенза г., 440000, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  публичное акционерное общество «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, 

<

...>; ул. Пушкина/ФИО5, 1/2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 235458 руб. 28 коп. при участии: 

от истца до перерыва - представитель ФИО6 (доверенность), ФИО7  (доверенность), после перерыва - представитель ФИО6 (доверенность)  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сетевая компания» о взыскании задолженности в сумме 152967 руб. 81  коп., составляющей стоимость потерь, возникших в сентябре-октябре 2020г. в кабельных  

линиях, подключенных от РТП-29, КТП-26 и КТП-27 и снабжающих электрической энергией  многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> Победы, 19;  ул. 65 лет Победы, 21; ул. 65 лет Победы, 23; ул. Генерала ФИО5, 19; ул. Генерала  ФИО5, 21. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2021 исковое  заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  жилищно-строительный кооператив «Маяковский», общество с ограниченной  ответственностью «Пензажилсервис Уют», общество с ограниченной ответственностью  «Территория жизни», общество с ограниченной ответственностью «Застава», общество с  ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг».  

В отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что  задолженность вытекает из разногласий сторон по определению объема переданной  электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика по многоквартирным  домам по адресам: 

<

...>, 23; 

<

...>, а  также объема потерь электроэнергии в 2 КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. ул. 65-летия  Победы, 19, 21; в 4 КЛ-0,4 кВ от ТП № 26, ТП № 27 до МКД по ул. ул. 65-летия Победы, 23,  ул. ФИО5, 19. Кабельные линии были созданы застройщиком - ООО «Застава», что  подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения. Кроме того,  ООО «Застава» предлагало ООО «Сетевая компания» приобрести кабельные линии,  проложенные в процессе строительства многоквартирных домов от трансформаторных  подстанций до ВРУ 0,4 кВ жилых домов в 7 мкр. «Арбеково». Факт распоряжения  имуществом, свидетельствует о наличии у ООО «Застава» права собственности на спорные  кабельные линии.  

В 2018 г. по договорам лизинга, в 2019 г. по договору аренды № 266/2019-СК от  01.10.2019 г. ответчик приобрел у ООО «Энергоаудитконсалтинг» права владения и  пользования на объекты электросетевого хозяйства, расположенные в 7 мкр. «Арбеково» г.  Пензы, в частности 2 КТПНу-10/0,4-1000 кВА № 26 в «Сэндвиче» (диспетчерское  наименование ТП № 26), 2 КТПНу-10/0,4-630 кВА № 27 в «Сэндвиче» (диспетчерское  наименование ТП № 27), распределительной трансформаторной подстанции РТП-10/0,4 кВ2х630 кВА № 29 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование РТП № 29).  

Поскольку ООО «Сетевая компания» не является титульным владельцем спорных  объектов электросетевого хозяйства, спорные кабельные линии признаками бесхозяйных  сетей не обладают, в связи с чем, ООО «Сетевая компания» не обязано нести бремя оплаты  потерь во всех спорных кабельных линиях, кроме двух кабельных линий (марка 4ААБл  4х150) от РТП № 29 протяженностью 88 м до ВРУ -0,4 кВ МКЛ/Д по адресу ул. 65-летия  Победы, д. 21, которыми ООО «Сетевая компания» владеет на законном праве.  

В отзыве на иск представитель 3-его лица - ООО «Энергоаудитконсалтинг»  поддержал доводы ответчика, указав, что спорные кабельные линии, за исключением  кабельных линий, принадлежащих ООО «Сетевая компания» на законном праве, являются  собственностью ООО «Застава» как лица, их создавшего, в связи с чем, обязанность по  оплате потерь в таких линиях у ООО «Сетевая компания» не возникает.  

Определением от 24.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 04.10.2021 судом на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение  суммы иска до 152748 руб. 57 коп.  

В возражениях на отзыв ООО «ТНС энерго Пенза» указало, что между истцом и ООО  «Сетевая компания» заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации  

потерь при ее передаче № 681 от 28.02.2021 г., в соответствии с п. 5.3 которого объем  электроэнергии, переданный из электрической сети Ответчика, определяется в соответствии  с пунктом 4.1. договора, и указывается в Актах первичного учета электроэнергии,  переданной из сети Ответчика (по форме Приложений №№ 5а, 5б, 5в и 5г). Пункт 5.3.3.  Договора устанавливает, что: «Акт первичного учета электроэнергии, переданной  «Потребителям ГП», присоединенных к сети Ответчика, составляется Ответчиком на  основании актов снятия показаний приборов учета «потребителей ГП» и (или) расчетных  способов, подтвержденных «Потребителями ГП». В актах первичного учета были указаны  приборы учета, учитывающие объем электроэнергии потребителя ООО «Территория жизни»,  установленные в трансформаторных подстанциях, которые не являются расчетными. ООО  «ТНС энерго Пенза» проводило в спорный период расчет с потребителем по приборам учета,  установленным в МКД, находящихся в управлении ООО «Территория жизни». В итоге  разногласия ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Сетевая компания» составили: в сентябре  2020 г. - 16076 кВт*ч, в октябре 2020 г. - 23743 кВт*ч. Стоимость данного объема потерь и  составила сумму исковых требований.  

Определением от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено  Управление муниципального имущества г. Пензы.  

В отзыве на иск представитель ООО «Застава» указал, что общество являлось  застройщиком спорных МКД №№ 1, 2, 3, 5 в 7 мкр. Арбеково г. Пензы, осуществляло  строительство на привлеченные денежные средства граждан и юридических лиц –  участников долевого строительства в соответствии с Законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.  Данное обстоятельство исключает вывод о создании ООО «Застава» спорного имущества  исключительно за свой счет и возникновение на него права собственности именно у  застройщика. После ввода жилых домов в эксплуатацию потребление электроэнергии  застройщиком по отношению к этим объектам закончилось. В деле отсутствуют  доказательства нахождения принадлежащих застройщику энергопотребляющих установок  по спорным адресам. Спорные кабельные сети отвечают такому критерию как  бесхозяйность, поэтому обязанность оплачивать потери в спорных сетях возникает либо у  ООО «Сетевая компания» как у лица, осуществляющего профессиональную деятельность по  передаче электрической энергии, либо у муниципального образования, на территории  которого спорные сети находятся, в силу положений Федерального закона от 06.10.2003 г. №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации».  

В ходе рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Пенза» заявило о том, что сторонами по  делу был установлен факт нахождения в спорном объеме потерь объема потребления  электроэнергии МКД, расположенного по адресу 

<

...>,  находящегося в управлении ООО «Территория жизни». В соответствии с Договором  управления многоквартирным домом № 2/8 от 01.01.2020 г., заключенным между ООО  «Территория жизни» (управляющая компания) и ООО «Застава» (застройщик) именно ООО  «Территория жизни» является лицом, осуществляющим управление многоквартирным  домом по ул. Генерала ФИО5, 21 в г. Пензе с 01.01.2020 г. Информация об управлении  данным домом ООО «Территория жизни» была внесена в Реестр лицензий Пензенской  области. Таким образом, в спорный период ООО «Территория жизни» в силу положений ст.  161 ЖК РФ было обязано заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей  организацией для снабжения управляемого дома электрической энергией. Однако ООО  «Территория жизни» это сделано не было. Согласно Разрешению № 58-29-071-2019  указанный выше многоквартирный дом был введен в эксплуатацию 28.12.2019 г. Таким  образом, на момент ввода в эксплуатацию дом должен был быть оснащен общедомовыми  приборами учета.  

В отзыве на иск представитель ООО «Территория жизни» заявил об отсутствии у  исполнителя коммунальных услуг обязанности оплачивать потери в сетях, расположенных за  пределами МКД, а также представил данные о показаниях общедомовых приборов учета. В  связи с отсутствием данных об объеме потребления МКД по ул. Генерала ФИО5, 21  вопрос объема энергопотребления в спорный период указанного МКД был урегулирован  ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Сетевая компания» и ООО «Территория жизни», при  участии приглашенного специалиста – начальника Управления по передаче электрической  энергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО8, исходя из показаний приборов  учета, расположенных в КТП-26, показаний общедомовых приборов учета в  многоквартирных домах по ул. Генерала ФИО5, 19 и 65-летия Победы, 23, а также  величины потерь, приходящейся на линии от КТП-26 до указанных домов. Объем  потребления составил 18330 кВт/ч на сумму 46672 руб. 65 коп.  

Определением от 22.04.2022 ООО «Территория жизни» судом привлечено к участию в  деле в качестве соответчика. Истец просил суд взыскать с него основной долг в сумме 46672  руб. 65 коп. в виде стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.  

Определением от 12.09.2022 судом утверждено мировое соглашение заключенное  между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Территория жизни», согласно которому ООО  «Территория жизни» признало задолженность за потребленную электроэнергию за период  сентябрь-октябрь 2020 г. в сумме 46672 руб. 65 коп. и обязалось уплатить до 29.10.2022. В  данной части производство по делу судом прекращено. По условиям мирового соглашения  ООО «Территория жизни» также обязалось перечислить на расчетный счет истца  государственную пошлину в размере 600 руб. (30%), а государственная пошлина в размере  1158 руб., была возвращена истцу.  

В связи с заключением между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Территория жизни»  мирового соглашения истец уменьшил размер исковых требований, заявленных к ООО  «Сетевая компания», до 83595 руб. 25 коп. Определением от 10.10.2022 уменьшение суммы  исковых требований судом принято.  

В отзыве иск представитель третьего лица - ПАО «Россети Волги» указал, что ООО  «Сетевая компания» должно оплачивать потери в принадлежащих ему объектах  электросетевого хозяйства.  

 Определением от 13.03.2023 судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле  в качестве соответчика - ООО «Застава», а также принято увеличение суммы иска до 85831  руб. 68 коп., в том числе: с ООО «Сетевая компания» суммы 82099 руб. 94 коп. – стоимость  объема потерь 21128 кВт*ч за сентябрь - октябрь 2020 года, с ООО «Застава» суммы 2731  руб. 74 коп. – стоимость объема потерь 388 кВт*ч за сентябрь-октябрь 2020 года.  

 Рассмотрение дела неоднократно судом откладывалось для урегулирования спора  между сторонами мирным путем, как за спорный, так и последующие периоды. Второй  ответчик отказался от мирного урегулирования спора.  

Определением от 26.07.2023 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято  уточнение исковых требований к каждому из ответчиков:  

- исковые требования к ООО «Сетевая компания» заявлены о взыскании суммы 83595  руб. 24 коп. за 21516 кВт*ч, из которой 47190 руб. 30 коп. за сентябрь 2020 г. (цена потерь  рассчитана как произведение объема потерь (11656 кВт*) на нерегулируемую цену на потери  (3,37382 руб./кВт*ч) + 20% НДС); 36404 руб. 94 коп. за октябрь 2020 г. (цена потерь: 9 860  кВт*ч х 3,07682 руб./кВт*ч + 20% НДС).  

 Данный объем потерь электрической энергии является разницей между объемом,  зафиксированным приборами учета, установленными в РТП-29, КТП-26 и КТП-27, и  объемом потребления, зафиксированным в многоквартирных жилых домах в г.Пензе по  адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет Победы, 21; ул. 65 лет Победы, 23; ул. Генерала  ФИО5, 19; ул. Генерала ФИО5, 21 и объемом потребления ООО «Застава» от яч.6  РТП-29.  

 - исковые требования к ООО «Застава» заявлены о взыскании суммы 151863 руб. 04  коп. за 21516 кВт*ч, из которой 83334 руб. 34 коп. за сентябрь 2020 г. (цена потерь: 11656  кВт* х 5,95790 руб./кВт*ч + 20% НДС); 68528 руб. 70 коп. за октябрь 2020 г. (цена потерь:  9860 кВт*ч х 5,79181 руб./кВт*ч + 20% НДС).  

 Данный объем потерь электрической энергией является разницей между объемом,  зафиксированным приборами учета, установленными в РТП-29, КТП-26 и КТП-27, и  объемом, зафиксированным в многоквартирных жилых домах в г. Пенза по адресам: ул. 65  лет Победы, 19; ул. 65 лет Победы, 21; ул. 65 лет Победы, 23; ул. Генерала ФИО5, 19; ул.  Генерала ФИО5, 21.  

 При этом ООО «ТНС энерго Пенза» справочно предоставило в адрес суда расчеты  потерь, предъявляемые к оплате ответчикам (три варианта).  

 Из уточненных исковых требований следует, что объем фактических потерь  электроэнергии в:  

- 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19;  - 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 21;  - 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23;  

- 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23;  - 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 19;  

- 4КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 21, не распределен истцом  между ответчиками и одновременно предъявляется ко взысканию ООО «Сетевая компания»  и ООО «Застава», однако в связи с различным статусом ООО «Сетевая компания» (сетевая  организация) и ООО «Застава» (потребитель электрической энергии) размер исковых  требований к каждому из ответчиков отличается из-за цены за 1 кВт/ч.  

 В судебном заседании 16.08.2023 представители истца исковые требования  поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.  

 Представитель первого ответчика - ООО «Сетевая компания» в судебном заседании  поддержал ранее заявленное ходатайство о признании иска в части задолженности по оплате  потерь электрической энергии в 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП № 29  протяженностью 88 м до ВРУ -0,4 кВ МКЛ/Д по адресу ул. 65-летия Победы, д. 21,  принадлежащих на праве аренды по договору № 266/2019-СК от 01.10.2019 г.: за сентябрь  2020 г. в объеме 209 кВт*ч на сумму 846 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 20 %, за октябрь 2020 г. –  273 кВт*ч на сумму 1007 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 20 %.  

 Заявление первого ответчика о признании иска сделано полномочным лицом, не  противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов  других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает  возможным принять признание первым ответчиком иска в сумме 1854 руб. 11 коп. в  соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.  

 3-и лица в судебное заседание не явились. 

 Определением от 16.08.2023 рассмотрение дела судом отложено на 25.08.2023 для  уточнения суммы иска к каждому из ответчиков.  

 В судебном заседании 25.08.2023 представители истца исковые требования просили  удовлетворить, предоставив суду самостоятельно распределить объем потерь электроэнергии  в кабельных линиях и, соответственно, сумму исковых требований к каждому из ответчиков.  

 Представители ответчиков и 3-их лиц в судебное заседание 25.08.2023 не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

 В соответствии со ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании 25.08.2023 объявлен  перерыв до 28.08.2023 до 15-00 час. для оглашения резолютивной части решения.  

 Представитель истца в судебном заседании 28.08.2023 исковые требования  поддержал.  

 Представители ответчиков и 3-их лиц в судебное заседание 28.08.2023 не явились. 

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-их лиц по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)  также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим  сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе  препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и  требовать за это оплату.  

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой  организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче  электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии  применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от  

4 мая 2012 года (далее - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие  в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах  электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и  оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ТНС  энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Пензенской  области, который согласно п. 9 Основных положений обязан принимать на обслуживание  любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах  зоны его деятельности.  

 Между ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время - ООО «ТНС энерго Пенза»,  Гарантирующий поставщик) и ООО «Сетевая компания» (Потребитель) 28.02.2014г.  заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее  передаче № 681, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить  продажу электрической энергии Потребителю для компенсации потерь электрической  энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электроэнергии, а  Потребитель обязуется принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с  условиями настоящего договора и действующим законодательством.  

 ООО «Застава» является застройщиком МКД №№ 1, 2, 3, 5 в 7 мкр. Арбеково г.  Пензы.  

Спорные кабельные линии, стоимость потерь в которых взыскивает истец, были  созданы для снабжения электрической энергией многоквартирных домов в г. Пензе,  расположенных по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет Победы, 21; ул. 65 лет Победы,  23; ул. Генерала ФИО5, 19; ул. Генерала ФИО5, 21.  

Многоквартирные дома запитаны от РТП-29, КТП-26 и КТП-27. 

 2КТПНу-10/0,4-1000 кВА № 26 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование  КТП № 26), 2КТПНу-10/0,4 -630 кВА № 27 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование  КТП № 27), распределительной трансформаторной подстанции РТП -10/0,4 кВ-2х630 кВА   № 29 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование РТП № 29) построены ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и переданы по договорам лизинга от 25.04.2018г. ( № 001/2018,  003/2018, 004/2018) с последующим переходом права собственности ООО «Сетевая  компания».  

 Техническое (проектное) решение по организации коммерческого учета  электрической энергии строящихся многоквартирных домов, указанных выше,  разрабатывалось Застройщиком в рамках договора на создание технической возможности  присоединения к электрической сети № ЭАК/14-ОУ-74 от 24.12.2014г. и предусматривало,  что расчеты за потребленную электрическую энергию производятся на основании приборов  учета, установленных в трансформаторных подстанциях (КТП-29, КТП-26, КТП-27).  

 До 01.07.2020г. энергоснабжение вышеуказанных многоквартирных жилых домов  осуществлялось через собственника трансформаторных подстанций - ООО  «Энергоаудитконсалтинг» (договор энергоснабжения № 43 от 02.11.2018г., заключенный  

между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Энергоаудитконсалтинг»), при этом, приборами  учета, по которым производился расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность),  определены приборы учета, установленные в РУ-0,4 кВ КТП-26, КТП-27, РТП-29.  

 Расчет за электрическую энергию между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО  «Энергоаудитконсалтинг» (по договору энергоснабжения в отношении потребления по  определению объема электрической энергии, переданной МКД (ул. 65-летие Победы, 19;  МКД по ул. 65-летия Победы, 21; МКД по ул. 65-летия Победы, 23; МКД по ул. Генерала  ФИО5, 19) с 2018г., а затем между истцом и ответчиком до 01.09.2020г. производился на  основании приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ КТП-26, КТП-27, РТП-29.  

 Определение объемов переданной первым ответчиком потребителям электрической  энергии исходя из данных общедомовых (коллективных) приборов учета, установленным во  ВРУ-0,4 кВ МКД, ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет лишь с 01.09.2020г.  

 В связи с чем, между сторонами возник спор об определении объема и стоимости  потерь электроэнергии в кабельных линиях: 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65- летие Победы, 19; 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 21; 8КЛ-0,4 кВ  от ТП № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65- летия Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 19; 4КЛ - от ТП   № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 21, а также о лице, которое должно оплачивать  потери.  

 Суду истцом справочно представлено три варианта расчета объема и стоимости  потерь к двум ответчикам.  

 Суд считает обоснованным и подлежащим применению к правоотношениям сторон  третий вариант расчета объема и стоимости потерь электроэнергии исходя из следующего.  

 Из Актов первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП»,  присоединенным к сети «Потребителя», являющихся Приложением к договору купли-продажи потерь № 681 от 28.02.2014г., заключенного между истцом и первым ответчиком,  не только за июль и август 2020г., но и за сентябрь 2020 ( № п/п 1008-1013), за октябрь 2020г.  ( № п/п 1026-1031) следует, что точками поставки электрической энергии для ООО  «Сетевая компания» в отношении потребителя ГП – ООО «Территория жизни» (МКД по ул.  65-летия Победы, 19, ул. 65-летия Победы, 23), являются болтовые соединения отходящей  КЛ-0,4 кВ в РУ -0,4 кВ РТП № 29, ТП № 26, ТП № 27, а расчетными приборы учета  электроэнергии, установленные в данных ТП (РТП-29 ( № 0805180919; № 0805181084), в КТП- 26 ( № 0803170874; № 0803170867), в КТП-27 ( № 0805172046; № 0818170526).  

 При этом, исходя из договора оказания услуг по передаче электроэнергии № юр/д-10- 1290 от 06.12.2010г., заключенного между ООО «Сетевая компания» и ПАО «МРСК Волги»  (в настоящее время - ПАО «Россети Волга») в редакции дополнительного соглашения № 176  от 13.04.2021г. ( № п/п2436 -2441), с 01.07.2020г. точками поставки электрической энергии  для ООО «Сетевая компания» в отношении потребителя ГП – ООО «Территория жизни»  (МКД по ул. 65-летия Победы, 19, 21, ул. 65-летия Победы, 23, ул. Генерала ФИО5, 19)  являются болтовые соединения отходящей КЛ-0,4 кВ от РУ -0,4 кВ РТП № 29, ТП № 26, ТП   № 27, а расчетными приборы учета электроэнергии, установленные в данных ТП.  

 10.09.2020г. в адрес ООО «Сетевая компания» поступило письмо ООО «ТНС энерго  Пенза» исх. № 14/18385 от 07.09.2020г., в котором истец известил о заключении с  «Потребителем ГП» - ООО «Территория жизни» дополнительного соглашения от  01.09.2020г. к договору энергоснабжения № 1311 от 15.11.2018г., где границей балансового  разграничения является ВРУ-0,4 кВ МКД №№ 19, 23 по ул. 65-летия Победы, и объем  потребленной электрической энергии определяется по общедомовым (коллективным)  приборам учета, установленным во ВРУ-0,4 кВ МКД.  

 Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» в одностороннем порядке изменило  порядок определения объемов переданной электрической энергии «потребителям ГП»  (объемов потерь электрической энергии) сложившийся между сторонами, при этом, ООО  

«Сетевая компания» в допуске в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов  учета электрической энергии, которые установлены во ВРУ-0,4 кВ МКД №№ 19, 23 по ул.  65-летия Победы, и ВРУ-0,4 кВ МКД № 19,21 ул. ФИО5, в порядке, предусмотренном п.  153 Основных положений функционирования розничных рынков № 442 участия не  принимало. Изменений в договор между истцом и первым ответчиком не вносилось.  

 Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным  системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности); расчетных способов, которые определяются  замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных  Основными положениями № 442 и Приложением N 3.  

 Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

 Таким образом, по общему правилу, расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

 Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета  используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее  месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при  осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца,  следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

 Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства  Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства  промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия  таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также  требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений № 442, в том числе к  месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или)  знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (расчетные  приборы учета).  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что  под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа  понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета  к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и  которая завершается документальным оформлением результатов допуска.  

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 допуск к эксплуатации  прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым  данного пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае  если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника  

прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля,  установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.  

Гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении  расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц,  указанных в пункте 151 настоящего документа, т.е. лица, осуществляющего управление  многоквартирным домом, а также сетевой организации, к объектам электросетевого  хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.  

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных  представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или  приглашение для участия в процедуре допуска.  

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые  определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная  одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального  контроля.  

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются  организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.  

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается  составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме,  предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.  

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с  разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был  осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который  подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении  соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (пункт 36  Основных положений № 442).  

Доказательств того, что ООО «Сетевая компания» извещалось и принимало участие в  допуске в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической  энергии, которые установлены во ВРУ-0,4 кВ МКД №№ 19, 23 по ул. 65-летия Победы, и  ВРУ-0,4 кВ МКД № 19,21 ул. ФИО5, в порядке, предусмотренном п. 153 Основных  положений № 442, истцом суду не представлено.  

 В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что приборы учета, установленные во  ВРУ-0,4 кВ МКД №№ 19, 23 по ул. 65-летия Победы, ВРУ-0,4 кВ МКД № 19,21, не могут  являться расчетными приборами учета, поскольку не допущены в эксплуатацию  надлежащим образом.  

В связи с чем, исходя из фактически сложившихся отношений между сторонами,  расчетными приборами учета будут являться приборы, установленные в РУ-0,4 кВ КТП-26,  КТП-27, РТП-29.  

 В силу вышеуказанных норм Основных положений № 442 коммерческий учет  электрической энергии (мощности) и расчеты между ООО «Сетевая компания» и ООО «ТНС  энерго Пенза» на основании объемов потребленной электрической энергии, определенных  согласно данных общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных во ВРУ-0,4  кВ МКД №№ 19, 23 по ул. 65-летия Победы, ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, 21 ул. ФИО5,  являются недопустимыми, что подтвердил вызванный в судебное заседание 03.04.2023 в  качестве специалиста начальник Управления по передаче электрической энергии ЗАО  «Пензенская горэлектросеть» - ФИО8  

В противном случае применение приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, для  расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков  электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации  экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности соблюдение баланса  экономических интересов сторон.  

 ООО «Сетевая компания» несет бремя оплаты потерь электрической энергии в  принадлежащих ей на праве аренды кабельных линиях от РТП № 29 до ВРУ -0,4 кВ МКД  ул. 65-летия Победы, д. 21.  

 Из исковых требований следует, что объем потерь сложившийся по приборам учета  электрической энергии, установленным в РТП-29, и объемом, зафиксированным приборами  в многоквартирных жилых домах в г. Пензе по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет  Победы, 21 и объемом потребления ООО «Застава» от яч.6 РТП-29, составляет в сентябре  2020г. - 3555 кВтч, в октябре 2020г. - 2627 кВтч.  

 Стороны суду пояснили, что исходя из особенностей коммерческого учета объемов  электрической энергии в РТП № 29 не имеется возможности определить - на какие именно  кабельные линии/энергопринимающие устройства приходится разница объемов в сентябре- октябре 2020г. 3 555 кВтч/2627 кВтч, поскольку питание ВРУ МКД ул. 65-летия Победы, 

<

...>, осуществляется одновременно через ПУ № 0805180919  и ПУ № 0805181084.  

В ходе совместного осмотра 18-20 мая 2022г. сторонами было подтверждено  отсутствие возможности установить какой прибор учета во ВРУ-0,4 кВ МКД запитан через  какие приборы учета, установленные в РТП № 29, поскольку в ВРУ-0,4 кВ МКД установлены  водные перекидные рубильники, что позволяет персоналу ООО «Территория жизни»  производить перевод питания кабельных линий самостоятельно.  

 ООО «Сетевая компания» оплату потерь электрической энергии в адрес истца в  сентябре-октябре 2020г. осуществляло исходя из данных приборов учета электрической  энергии, установленных в РТП-29, при этом, оплату потерь в кабельной линии от РТП № 29  до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, не производило.  

 В силу пункта 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета не  расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства,  передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора  учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину  потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места  установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой  организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа,  регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при  ее передаче по электрическим сетям.  

 Поскольку в соответствии с требованиями пункта 153 Основных положений № 442  приборы учета, установленные во ВРУ-0,4 кВ МКД №№ 19, 21, 23 по ул. 65-летия Победы,  ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, 21 ул. ФИО5 нельзя считать допущенными в эксплуатацию  надлежащим образом, следовательно, применение в расчетах между истцом и первым  ответчиком показаний указанных общедомовых приборов учета является необоснованным.  

 В связи с чем, расчет потерь электрической энергии в 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл  4х150) от РТП № 29 протяженностью 88м до ВРУ -0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21,  должен производиться исходя из показаний приборов учета электрической энергии,  установленных в РТП-29.  

 Согласно актам первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП»,  присоединенным к сети «Потребителя» за сентябрь 2020 ( № п/п 1008-1009), за октябрь 2020г.  ( № п/п 1026-1027) приборами учета электрической энергии № 0805180919 и № 0805181084,  

установленными в РТП № 29, зафиксирован следующий объем потребления электрической  энергии МКД по адресу: 

<

...>, и МКД по адресу: 

<

...> (с учетом потребления строительной площадки ООО «Застава»):  

Период 

 № 0805180919 

 № 0805181084 

Сентябрь 2020г.  

2772 

40572 

Октябрь 2020 г.  

0 

51282 

 В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в  

Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов  технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» в ООО  «Сетевая компания» разработана Методика расчета потерь электроэнергии возникающих на  участке электросети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до  места установки расчетного прибора учета, утвержденного генеральным директором ООО  «Сетевая компания».  

 Согласно данной методике для расчета нагрузочных потерь электроэнергии в  кабельной линиях 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 21,  принадлежащих ООО «Сетевая компания», применяется формула:  

  , кВт.ч  

Wа–значение активной составляющей потребляемой электроэнергии за  рассчитываемый период, кВт.ч;  

Uср - среднее напряжение линии за рассчитываемый период, кВ; 

R0 - удельное активное сопротивление на 1 км провода (кабеля) при его температуре  20°С (паспортные данные), Ом/км;  

L - длина линии, км. 

Период 

ПУ 

в РТП № 29  

Объем 

потребления по  

ПУ 

(за минусом  потребления  строительной  

площадки ООО 

«Застава»)  

Формула 

Потери  

Стоимость  исходя из  

цены  потерь  

руб., 

Без НДС  

Сумма  

руб. коп.  Без НДС  

Сумма 

руб.  коп.,  в т.ч.  НДС  

сентябрь  2020г. 

 № 0805180919  

2772 

(2772*2772/0,16)*(0,194*0,088/720)*0,001  

1 

3, 37382  

705,13  

846,15 

 № 0805181084  

37458 

(37458*37458/0,16)*(0,194*0,088/720)*0,001  

208 

Октябрь 2020г. 

 № 0805180919  

0 

(0/0,16)*(0,194*0,088/720)*0,001  

0 

3,07682  

839,97  

1007,96 

 № 0805181084  

43646 

(43646*43646/0,16)*(0,194*0,088/744)*0,001  

273 

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сетевая компания» должно  

оплатить потери электрической энергии в 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП № 29  протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, принадлежащих  обществу на праве аренды по договору № 266/2019-СК от 01.10.2019г., рассчитанные в  порядке пункта 148 Основных положений № 442, за сентябрь 2020г. в объеме 209 кВт/ч  на сумму 846 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 20%/ за октябрь 2020г. – 273 кВт/ч на сумму 1007 руб.  96 коп., в т.ч. НДС 20%.  

 Приглашенный в судебное заседание 03.04.2023г. в качестве специалиста начальник  Управления по передаче электрической энергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» -  ФИО8, подтвердил правильность произведенного ООО «Сетевая  компания» расчета потерь электрической энергии в кабельной линии РТП № 29  протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21.  

 Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что 01.05.2023г. ООО  «Сетевая компания» с участием ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Территория жизни» в РУ- 0,4 кВ РТП 2*630/10/0,4кВ № 29 установлены контрольные приборы (ПУ № 1116221807 и  

ПУ № 1115220699) в отношении 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП № 29  протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21. Согласно акту  первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП», присоединенным к сети  «Потребителя» за май 2023г. видно, что потери в кабельной линии от РТП № 29 до ВРУ -0,4  кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, за май 2023г., составили 4 кВт/ч, за июнь 2023г. – 5  кВт/ч, что указывает на минимальный объем потерь в кабельных линиях первого ответчика.  

 В связи с чем, суд считает, что с ООО «Сетевая компания» подлежит взысканию за  спорный период стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ей на праве аренды  КЛ-0,4 кВ в общей сумме 1854 руб. 11 коп.  

 Признание первым ответчиком исковых требований в сумме 1854 руб. 11 коп. судом  принято в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.  

 В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

 В остальной части исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с  первого ответчика стоимости потерь в сумме 81741 руб. 12 коп. удовлетворению не  подлежат, поскольку другие спорные кабельные линии принадлежат иному лицу.  

 Суд считает, что в остальных кабельных линиях потери электроэнергии должен  оплатить второй ответчик, как иной владелец электросетевого хозяйства на основании п.129  и п.130 Основных положений № 422, при этом исходит из следующего.  

 Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи  электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает  квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между  гарантирующим поставщиком и владельцем сети.  

 В силу положений статьи 28 ФЗ Об электроэнергетике организации, осуществляющие  эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов  электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от  права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких  объектов.  

 Следовательно, наличие законных прав владения объектами электросетевого  хозяйства является определяющим основанием для установления лица, обязанного  оплачивать фактические потери электрической энергии в этих объектах.  

 В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и  о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», под  застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на  праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от  24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», подпунктом 15  пункта 2 статьи Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного  пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого  строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства  (создания) на этом земельном участке МКД и (или) иных объектов недвижимости, за  исключением объектов производственного назначения, на основании полученного  разрешения на строительство.  

 Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и  вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям электроснабжения.  

 В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную  лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.  

 Организация энергоснабжения строящихся многоквартирных домов, расположенных  в 

<

...>. Арбеково, осуществлялась на основании договора на создание  технической возможности присоединения к электрической сети № ЭАК/14-ОУ-74 от  24.12.2014г., заключенного между ООО «Энергоаудитконсалтинг», ООО «СКМ Групп» и  ООО «СКМ Мега».  

 23.03.2015г. права и обязанности ООО «СКМ Групп» по соглашению о замене  стороны перешли к ООО «Застава».  

 Исходя из условий договора от 24.1.2014 (в редакции дополнительных соглашений   № 17 от 07.08.2019г., № 20 от 01.06.2020г.) ООО «Энергоаудитконсалтинг» (Исполнитель) в  соответствии с выданными в установленном порядке техническими условиями и настоящим  договором принимает на себя обязательство по созданию технической возможности  присоединения энергопринимающих устройств Объектов, вводимых в эксплуатацию ООО  «Застава» (Заявителем 1), Заявителем 2, Заявителем 3 и Заявителем 4 в микрорайоне № 7 3- ей очереди жилого района Арбеково г. Пензы со следующими характеристиками: уровень  напряжения 0,4 кВ; центр питания: ПС 110/35/10 кВ «Панкратовка» (II с.ш.);  местонахождение точки присоединения: проектируемые ТП 10/0,4 кВ, количество и место  расположения которых определяется проектом, а Заявитель обязуется оплатить  Исполнителю оказываемые им услуги.  

 Объекты, вводимые в эксплуатацию ООО «Застава» (Заявителем 1) поименованы в  пункте 6.2.1. вышеуказанного договора, в частности: жилой дом № 5, жилой дом № 3, жилой  дом № 2, жилой дом № 1.  

 ООО «Энергоаудитконсалтинг» выданы ООО «Застава» технические условия: 

 - № 16/2017 от 20.07.2017г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 2), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 2) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 860,15 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4  кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

 - № 17/2017 от 20.07.2017г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 3), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 3) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 699,70 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4  кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

 - № 18/2017 от 20.07.2017г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 5), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 5) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 226 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4 кВ  ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

 - № 24/2017 от 08.07.2019г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 1), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 1) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 263 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4 кВ  ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

 Строительство спорных кабельных линий, посредством которых осуществляется  энергоснабжение жилых домов, расположенных в 

<

...>. Арбеково (строительный  адрес: МКД со встроенными нежилыми помещениями (стр. № 2) 2-й этап строительства – блок-секции № 7, № 8, № 9, № 10 (

<

...>); МКД (стр № 5) (

<

...>); МКД (стр. № 1) (

<

...>);  МКД (стр. № 3)(

<

...>), осуществлялось Застройщиком микрорайона  ООО «Застава».  

 2КТПНу-10/0,4-1000 кВА № 26 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование  КТП № 26), 2КТПНу-10/0,4 -630 кВА № 27 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование  КТП № 27), распределительной трансформаторной подстанции РТП -10/0,4 кВ-2х630 кВА   № 29 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование РТП № 29) возведены ООО  «Энергоаудитконсалтинг».  

 18.04.2019г. ООО «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава» подписали акт об  осуществлении технологического присоединения № 18 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:1174, жилого дома № 1. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-0,4 кВ от ячейки № 6 2 с.ш. РУ-0,4 кВ РТП-10/0,4 кВ № 29 (ООО  «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование до болтовых соединения отходящий линий в  РУ -0,4 кВ РТП № 29; ООО «Застава» все оборудование после болтовых соединения  отходящей линии).  

 15 октября 2018г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией  ООО «Новые кварталы» (01.11.2018г. переименовано в ООО «Территория жизни») подписан  акт об осуществлении технологического присоединения № 6/2018 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:580, жилого дома № 2. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все  оборудование 2 КТП № 26 и № 27 РУ-0,4 до болтовых соединений отходящих КЛ-0,4 кВ;  ООО «Новые кварталы» отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27 и ВРУ-0,4 кВ   №№ 1-4 стр. № 2).  

 Акт № 9 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оформленный между ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава», по объекту: электроснабжение  многоквартирного жилого дома (стр. № 2) со встроенными нежилыми помещениями,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:1173 по  адресу: г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково» (МКД 

<

...>), определил точкой присоединения (границей балансовой и  эксплуатационной ответственности) кабельные наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ  КТП № 26 и КТП № 27 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - до кабельных наконечников  

отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и КТП № 27; ООО «Застава» от кабельных  наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27).  

 01 февраля 2019г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава»  подписан акт о выполнении технических условий № 9 от 01.02.2019г. в отношении  электроустановок потребителя: кабельные линии КЛ-0,4 кВ; ВРУ №№ 1-4 строения № 3,  расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:585 по адресу:  г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково»: перечень и  характеристики электрооборудования, предъявленного к осмотру: кабельные линии КЛ-0,4  кВ 4ААБЛ 4х120 4х45м от КТП № 26 РУ-0,4 кВ до ВРУ № 1 стр. № 3; 4ААБЛ 4х120 4х64 м.  от КТП № 26 РУ-0,4 кВ до ВРУ № 2 стр. № 3; 4ААБЛ 4х120 4х87м. от КТП № 26 РУ-0,4 кВ до  ВРУ № 3 стр. № 3; 4ААБЛ 4х120 4х82 м. от КТП № 26 РУ -0,4 кВ дол ВРУ № 4 стр. 3.  

 01 февраля 2019г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией  ООО «Территория жизни» подписан акт об осуществлении технологического присоединения   № 17 в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства),  находящихся по адресу: г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района  «Арбеково», земельный участок с кадастровым номером 58:29:1008003:585, строение 3.  Согласно которому точкой присоединения (границей балансовой и эксплуатационной  ответственности) являются болтовые соединения отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 26  (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование КТП № 26 до болтовых соединений  отходящих КЛ-0,4 кВ; ООО «Территория жизни» отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП   № 26 и ВРУ-0,4 кВ стр. № 3).  

 15 октября 2018г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией  ООО «Новые кварталы» (01.11.2018г. переименовано в ООО «Территория жизни») подписан  акт об осуществлении технологического присоединения № 7/2018 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:580, строение 5. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 29 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование  КТП № 29 до болтовых соединений отходящих КЛ-0,4 кВ; ООО «Новые кварталы» -  отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП № 29 и ВРУ-0,4 кВ стр № 5).  

 Акт № 8 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оформленный между ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава» по объекту: электроснабжение  многоквартирного жилого дома (стр. № 5) со встроенными нежилыми помещениями,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:580 по адресу:  г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково» (МКД 

<

...>) определил точкой присоединения (границей балансовой и эксплуатационной  ответственности) кабельные наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 29 (ООО  «Энергоаудитконсалтинг» - до кабельных наконечников отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП   № 29; ООО «Застава» - от кабельных наконечников в РУ КТП № 29).  

 В отзыве на исковое заявление ООО «Застава», указало, что обязательства  Застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию  многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе к электрическим сетям, тем самым  признало факт строительства спорных кабельных линий одновременно со строительством  многоквартирных жилых домов в мкр. 7 Арбеково г. Пензы 3 очереди строительства.  

 Кроме того, ООО «Сетевая компания» представило в материалы дела акты о приемке  выполненных работ по устройству сетей наружного электроснабжения МКД/спорных  кабельных линий, из которых следует, что Застройщиком, создавшим спорные кабельные  линии, является ООО «Застава».  

 Таким образом, в силу статьи 218 ГК РФ ООО «Застава», как лицо, создавшее 4КЛ0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 26 до МКД по  ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 16КЛ -  от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 19; 4КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул.  Генерала ФИО5, 21, является их владельцем.  

 В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в  отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и  иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,  в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,  оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,  отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным  образом.  

 Так, ООО «Застава», реализуя свои права собственника, передало в собственность  третьим лицам часть кабельных линий от питающих трансформаторных подстанций до  ВРУ многоквартирных домов, то есть своими действиями подтвердило титульное владение  спорными кабельными линиями: 21.07.2021г. ООО «Застава» передало в собственность  физическим лицам 2 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП № 37 до ВРУ встроенных нежилых  помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>  (копия акта приобщена к материалам дела).  

 Согласно письмам от 27 мая 2021г. исх. № 110, от 20.03.2023г. исх. № 21 ООО  «Застава» неоднократно обращалось и в адрес ООО «Сетевая компания» с просьбой  рассмотреть возможность приобретения кабельных линий (КЛ-0,4 кВ), проложенных в  процессе строительства многоквартирных домов от трансформаторных подстанций до ВРУ0,4 кВ жилых домов 7 мкр. «Арбеково».  

 28.08.2019г. ООО «Застава» по договору купли-продажи № 429 передало в  собственность ООО «Энергоаудитконсалтинг» 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП   № 29 протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21. В свою очередь  ООО «Энергоаудитконсалтинг» передало во владение и пользование указанные кабельные  линии ООО «Сетевая компания» по договору аренды № 266/2019-СК от 01.10.2019г.  

 Согласно статьи 236 ГК РФ собственник может отказаться от права собственности  на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия,  определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и  распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.  

 Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не  влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника спорных кабельных  линий в отношении соответствующего имущества.  

 В таких условиях именно ООО «Застава», как собственник, намеревающийся  прекратить такой статус должно однозначно выполнить требуемые от нее юридически  значимые действия, явно отказавшись от права собственности на спорные кабельные линии  либо совершив в отношении них сделку об отчуждении.  

 Без отказа от права собственности Застройщика на спорные кабельные линии  невозможна реализация обязанности муниципалитета, предусмотренной статьей 225 ГК  РФ, пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», по постановке бесхозяйной вещи,  используемой для передачи энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления  кабельных линий в муниципальную собственность.  

 При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных  сетей является результатом осуществления мероприятий по технологическому  присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких  

условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на  электрические сети от точки подключения в соответствии с техническими условиями до  внешней стены МКД.  

 В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и  после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и  законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения  цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

 ООО «Застава» подтвердив факт строительства объектов электросетевого хозяйства,  в т.ч. спорных кабельных линий, посредством которых осуществляется энергоснабжение  жилых домов, расположенных в 

<

...>. Арбеково, не представило в материалы  дела доказательств об их передаче третьим лицам, а также сведений об отказе от прав  собственности в отношении данных объектов. Напротив, ООО «Застава» подтверждает  свои права титульного владельца объектов электросетевого хозяйства, посредством которых  осуществляется энергоснабжение жилых домов, расположенных в 

<

...>.  Арбеково, действуя как их собственник.  

 Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических  условий по подключению объектов к централизованной инженерной инфраструктуре  спорных кабельных линий и приобретший в силу этого право собственности на них, несет  бремя оплаты возникающих на этом участке потерь электрической энергии до момента  отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до  момента, когда основанием для освобождения от бремени содержания вещи послужит  объективно состоявшийся отказ от права собственности и реализация на его основании  процедур.  

 Правовая позиция об оплате именно застройщиком потерь в созданных им сетях  нашла свое отражении в Определении Верховного Суда РФ от 25.05.2018 № 305-ЭС18-5470  по делу № А41-2199/17, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  20.09.2021 по делу № А70-16641/2020, в Решении Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-317 по делу о признании частично  недействующими абзаца пятого пункта 4, пунктов 129, 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.  

 При вводе многоквартирных домов в эксплуатацию спорные кабельные линии от  застройщика собственникам помещений в многоквартирных домах не передавались.  

 Доказательства принятия собственниками помещений в МКД решения о включении в  состав общего имущества спорных участков сетей, находящихся за пределами  многоквартирного дома в материалы дела не представлены.  

 Спорные сети построены ООО «Застава», доказательства их передачи во владение  иных лиц в материалы дела не представлены.  

 Договор энергоснабжения № 5748 от 28.06.2019 г., заключенный между ООО «ТНС  энерго Пенза» и ООО «Застава», не содержит в качестве точек поставки КЛ-0,4 кВ, ведущих  от РТП-29 до указанных выше многоквартирных домов.  

 ООО «Сетевая компания» не является титульным владельцем спорных объектов  электросетевого хозяйства, кабельные линии признаками бесхозяйных сетей не обладают,  доказательств обратного суду не представлено.  

 Оснований для возложения на ООО «Сетевая компания» бремени оплаты потерь  электрической энергии в не принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства/сетях,  не являющихся бесхозяйными, суд не усматривает. В связи с чем, требование истца об  отнесения на ООО «Сетевая компания» потерь, возникших в кабельных линиях, владельцем  которых первый ответчик не является, не состоятельно.  

 Поскольку собственником спорных кабельных линий является их Застройщик – ООО  «Застава», то и обязанность по оплате потерь электрической энергии в спорных кабельных  линиях: 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ-0,4 кВ от ТП   № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65-летия  Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 19; 4КЛ - от ТП № 26 до  МКД по ул. Генерала ФИО5, 21, лежит на нем.  

 Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу,  суд приходит к выводу, что отсутствие у ООО «Застава» статуса сетевой организации не  освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь энергоресурса, возникших в его  сетях при транзите энергии конечным потребителям (Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 11.12.2015 № 308-ЭС15-12359).  

 Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем сетей  не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  потребленной энергии.  

На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание 3 вариант расчета,  сделанный истцом:  

 Стоимость объема потерь в сетях ООО «Сетевая компания» составляет 1854 руб. 12  коп., в т.ч. НДС: в сентябре 2020г. - 209 кВт/ч на сумму 846 руб. 16 коп. (тариф 3,37382 руб.  +20% НДС); в октябре 2020г. - 273 кВт/ч на сумму 1007 руб. 96 коп. (тариф 3,07682 руб.  +20% НДС).  

 Согласно пункту 148 Основных положений № 442, расчет объема технологических  потерь в отношение ООО «Сетевая компания» (2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП   № 29 протяженностью 88м до ВРУ -0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21), произведен  согласно Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 "Об организации в Министерстве  энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических  потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».  

 Расчет фактических потерь ООО «Застава» получается путем вычитания из общего  объема потерь (разницей между объемом, зафиксированным приборами учета,  установленными в РТП-29, КТП-26 и КТП-27, и объемом, зафиксированным в  многоквартирных жилых домах в г. Пенза по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет  Победы, 21; ул. 65 лет Победы, 23; ул. Генерала ФИО5, 19; ул. Генерала ФИО5, 21)  объема технологических потерь в кабельной линии ООО «Сетевая компания»: за сентябрь  2020г. в размере 11447 кВт/ч стоимостью 81840 руб. 01 коп., в т.ч. НДС, за октябрь 2020г. в  размере 9587 кВт/ч стоимостью 66631 руб. 30 коп., в т.ч. НДС, а всего:148471 руб. 31 коп.  

 Согласно данному расчету на ООО «Застава» относится фактический объем потерь  электрической энергии в 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ0,4 кВ от ТП № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по  ул. 65-летия Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 19; 4КЛ -  от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала ФИО5, 21, что соответствует пунктам 128-130  Основных положений № 442.  

 В остальной части исковые требования о взыскании с ООО «Застава» суммы 3391  руб. 73 коп. удовлетворению не подлежат.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчиков  положениями ст. 544 ГК РФ.  

 Исходя из того, что доказательств оплаты стоимости потерь электроэнергии в  кабельных линиях в спорный период ответчики суду не представили, задолженность  подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным  правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования истца  о взыскании долга подлежащими удовлетворению частично: с ООО «Сетевая компания» в  сумме 1854 руб. 11 коп., а с ООО «Застава» в сумме 148471 руб. 31 коп.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом доли распределения уплаченной истцом государственной пошлины при  утверждении с ООО «Территория жизни» мирового соглашения, государственная пошлина в  размере 3831 руб. подлежит взысканию с ООО «Застава» в пользу истца.  

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины не была доплачена в соответствии с увеличенной ценой иска, и  учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Застава» подлежит  взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1030 руб., с ООО  «Сетевая компания» - государственная пошлина в размере 18 руб. (30%), а с ООО «ТНС  энерго Пенза» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в  размере 2744 руб. (за минусом суммы в размере 43 руб. (70%), которая подлежит возврату в  связи с признанием ООО «Сетевая компания» суммы иска).  

Согласно ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» удовлетворить частично. Расходы по оплате государственной пошлины  отнести на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1854 руб. 11 коп.  

В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания» (ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН  

<

***>) долг в сумме 148471 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3831 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» (ИНН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1030 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2744 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С. А. Новикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:59:00

Кому выдана Новикова Светлана Анатольевна