Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1053/2018

г. Махачкала

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП «Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые Сети» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 

Определением от 22.03.2018 возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.04.2018.

Определением от 17.05.2018 в отношении открытого акционерного общества МУП «Тепловые сети» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2 член саморегулируемой организации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

 Определением суда от 17.05.2018 рассмотрение отчета временного управляющего ФИО2 назначено на 11 час. 00 мин. 30.08.2018. 

28.08.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении МУП «Тепловые сети» процедуры конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению, должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 25.05.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составляет 41 813 713 руб., задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на 01.01.2018 составляет 9345 969 руб. 29 коп.

Однако от кредиторов в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования к должнику не предъявлено. Заявление УФНС по РД о признании обоснованной суммы требований к МУП «Тепловые сети» в размере 611 546,48 руб. принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, кредиторы в установленном статьей 71 Закона о банкротстве не обратились в суд с требованиями к должнику с целью участия в собрании кредиторов. В связи с чем суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего затягивания процедуры наблюдения отсутствуют.

Временным управляющим ФИО2 по результатам процедуры в деле о банкротстве – наблюдения представлен суду отчет о проделанной работе, финансовый анализ и проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства предприятия.  

За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запрос о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника. 

Так, им были направлены запросы в МРИ ФНС России № 5 по РД, РО Фонда Социального страхования РД, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РД, РОИО ГИБДД при МВД РД, ГУП «Дагтехинвентаризация», Управление Росреестра по РД, Управление ФССП по РД, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в обособленном подразделении в РД и получены ответы на них.

По результатам финансового анализа временным управляющим установлено, что у общества высокий риск неплатежеспособности, оно финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, у должника имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве. Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось и не может состояться в связи с отсутствием кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и дальнейшее отложение рассмотрения дела, не приведет к принятию решения собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим предприятия следует утвердить ФИО2 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Следовательно, арбитражному управляющему ФИО2 следует выплачивать вознаграждение в деле о банкротстве за счет средств должника в размере тридцати тысяч рублей в месяц. В силу изложенного и на основании статей 45 и 124 Закона о банкротстве общества следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 с установлением последнему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224- 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

признать МУП  «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, расположенное по адресу: 368502, 

<

...>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего на 10 час. 30 мин. 25.01.2019 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №4. 

Конкурсному управляющему в срок до 25.01.2019 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов. 

Взыскать с МУП  «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, расположенное по адресу: 368502, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

 

 Судья                                                                                                            К.Н. Хавчаева