ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109057/2017

19 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,  

при участии:  

от истца: представителя Зайцевой Н.Ю., доверенность от 29.12.2017

от ответчика: представителя Боброва Н.Е., доверенность от 02.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8211/2018) ЗАО "Банет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-109057/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к закрытому акционерному обществу "Банет"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Банет" (далее – Общество) о взыскании 1 802 874 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.08.2015 по 06.02.2017, 9 617 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 14.09.2017.

	Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

	Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а вопрос – подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

	По мнению ответчика, истец не обосновал дату начала расчета бездоговорного потребления электроэнергии – 11.08.2015, так как датой предыдущей проверки является 06.02.2016 и именно с этой даты, как полагает ответчик, следует производить расчет бездоговорного потребления.

	В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям. изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.  

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Из материалов дела следует, что в отношении объекта ответчика (офис), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большая Морская ул. д.49-лит. А пом. 1Н (часть 1-11) представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которых было установлено, что в период с 11.08.2015 г. по 06.02.2017 г., ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

	Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9002093/пэк от 19.07.2016 г., № 9011236/пэк от 29.09.2016 г., № 9016085/пэк от 29.11.2016 г., № 9037768/пэк от 06.02.2017 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления и отсутствия доказательств оплаты стоимости потребленного в отсутствие договора энергоресурса.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Нормами Закона об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения N 442.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Довод жалобы о том, что истцом неправильно определен период бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9002093/пэк от 19.07.2016 г. подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

При этом, период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период).

Согласно справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, расчет по акту № 9002093/пэк от 19.07.2016 г. произведен за период с 11.08.2015 г. по 19.07.2016 г.

Сведения о дате предыдущей проверки не могут являться основанием для исключения акта из числа доказательств бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку эта информация должна быть известна и самому потребителю, а ее недостаток может быть восполнен при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, ранее на том же объекте проводилась проверка наличия оснований для потребления электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9000305 от 10.08.2015 г. (приложение № 1 к отзыву). Данный акт не был оспорен и оплачен ответчиком в полном объеме.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актами проверок, подписанными представителем ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком объема бездоговорного потребления энергии, взыскиваемого истцом, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы. По итогам рассмотрения дела судом первой инстанции с ответчика взыскивается в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-109057/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Банет» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян