Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11920/2023

«20» декабря 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 20.12.2023. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,                      

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании в формате веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», г. Нижний Новгород, Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, причиненных прекращением договора подряда

при участии:

от истца (он-лайн): ФИО1 – представитель, доверенность от 19.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 21.09.2023, диплом, паспорт, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 2 294 829, 06 руб. убытков, причиненных прекращением договора № 2022.153337.

От истца в материалы дела поступили дополнения.

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети» (заказчик) и ООО «ТЭС» (подрядчик) был заключен договор № 2022.153337, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации камер ячеек №№ 7,11,14 РУбкВ ЦРП-1, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Результатом выполненной работы по настоящему договору является модернизированные ячейки (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Пунктами 2.1, 2.2 договора  установлено, что срок начала выполнения работ - не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора.        Срок окончания выполнения работ - до «25» ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.4, договора  подрядчик обязан     при производстве работ использовать материалы и оборудование, указанные в договоре и приложениях к нему. Используемые подрядчиком материалы и оборудование должны быть сертифицированными и новыми, т.е. которые не был в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства.

Цена договора составляет: 3 256 762,70 (Три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 20% - 542793,78 (Пятьсот сорок две тысячи семьсот девяносто три рубля 78 копеек) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в цену настоящего договора включаются все виды затрат подрядчика, в том числе затраты по выполнению работ, стоимость всех допусков и согласований, стоимость материалов и оборудования с доставкой к месту выполнения работ, включая транспортные, погрузо-разгрузочные расходы, расходы по систематическому вывозу мусора с объекта в период выполнения работ и по их завершению, расходы на осуществление гарантийного ремонта в течение срока предоставления гарантии качества, а также пошлины и сборы, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должны оплачиваться подрядчиком при выполнении условий настоящего договора.

Заказчик оплачивает выполненные работы на расчетный счет подрядчика путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи- приемке выполненных работ         (Приложение №3), актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры (для уплачивающих НДС).

15.11.2022 заказчика направил подрядчику письмо №646, в котором сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора.

02.02.2023 истец обратился к ответчику с претензией №23-011, в которой потребовал принять фактически закупленные материалы и оборудование на общую сумму 2 294 829,06 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 06 коп., в т.ч. НДС 20%. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы  главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как указано истцом, уведомление о расторжении договора получено последним 15.11.2023.

Согласно пункту 13.6.3 договора 13.6.3  решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления другой Стороны.

Доказательств начала выполнения работ, а также доказательств сдачи результатов работ заказчику в материалы дела не представлено, исковые требования истца связаны с возмещением последнему убытков, вытекающих из расходов на приобретение материалов.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина лица, причинившего убытки (его размер), а также в случае требования о восстановлении права в натуре – техническая и правовая возможность реализации такого способа.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает возможность привлечения к ответственности.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда. Цена в договоре подряда включает компенсацию затрат подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 ГК РФ).

Расходы, связанные с выполнением работ, в том числе  расходы на материалы в период действия договора, не могут предъявляться заказчику отдельно от результата выполненных работ.

Неиспользованные строительные материалы являются собственностью подрядчика и не могут быть переданы заказчику, не в связи со сдачей-приемкой работ.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда и не содержит элементов договора купли-продажи, а также положений, обязывающих заказчика приобрести строительные материалы подрядчика в случае их не использования на объекте.

Доказательства удержания каких-либо строительных материалов ответчиком подрядчик не представил.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 25.07.2011 N 5256/11, суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Подрядчиком не представлено доказательств нахождения спорного материала и оборудования у заказчика, передачи его последнему.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 08.09.2022 по делу № 310-ЭС22-15887, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2022 по делу №А14-1543/2021.

Возможность реализации материалов(оборудования) иным лицам подтверждена истцом в судебном заседании даны.

Ответчик указал, что потерял интерес в получении результата работ с использованием указанных истцом материалов и оборудования.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правом на обращение в арбитражный суд обладают лица, заинтересованные в защите своих нарушенных или оспоренных прав или законных интересов и имеющие право самостоятельного избрания способа защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом РФ только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права. Избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты в виде передачи ответчику указанных материалов(оборудования) с оплатой их контрактной стоимости(понуждение к исполнению встречных обязательств по прекращенному контракту), не может быть реализован в форме возмещения истцу предполагаемых убытков, так как несение расходов, которые должны быть возмещены подрядчику(без встречного предоставления) для восстановления своего права, не подтверждено.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ каждый может отстаивать предоставленные ему гражданские права способами, установленными законом. Способы защиты в части случаев обусловлены предписанием правовых норм, регулирующих данное правоотношение. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты с учетом перспективы полного восстановления прав, заинтересованные лица могут воспользоваться лишь этим способом.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 34 474 руб. которая уплачена истцом, согласно платежному поручению №3079 от 13.06.2023.

С учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», г. Нижний Новгород, Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                              Г.В. Семенов