ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80992/2024

06 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/реш.собр.

Резолютивная часть постановления объявлена   22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 02.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20386/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-80992/2024/реш.собр., принятое по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 19.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Должник обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 27.02.2025, в обоснование которого указал, что не был уведомлен финансовым управляющим о проведении собрания кредиторов, при этом сообщение о проведении собрания, опубликованное на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 28.02.2025 № 17192236, не содержит адрес места проведения собрания.

Решением суда от 01.08.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Определением суда от 29.07.2025 в удовлетворении заявления должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.07.2025, ссылаясь на то, что финансовый управляющий не уведомил должника о проведении собрания кредиторов от 27.02.2025. Должник также полагает, что собрание фактически не проводилось.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что должником не представлены доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц. Кроме того, финансовый управляющий указал, что почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80545905339030 направлено по адресу регистрации должника и прибыло в место вручения 14.02.2025.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника состоялось 27.02.2025, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; определить периодичность отчетности финансового управляющего и периодичность проведения собрания кредиторов должника один раз в шесть месяцев; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества сроком на 6 месяцев; выбрать следующим арбитражным (финансовым) управляющим ФИО3; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам следующего арбитражного (финансового) управляющего должника; возложить функции реестродержателя требований кредиторов должника на финансового управляющего.

Должник, ссылаясь на то, что не был уведомлен финансовым управляющим о проведении собрания кредиторов, а сообщение о проведении собрания, опубликованное в ЕФРСБ 28.02.2025 № 17192236, не содержало указания об адресе места проведения собрания, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении должника о собрании кредиторов и отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 указанной статьи Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов. Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве и нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что на собрании кредиторов 27.02.2025 присутствовал представитель кредитора, обладающий более 50% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным имелся. Решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, в пределах компетенции, предоставленной собранию кредиторов действующим законодательством.

Какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц в материалах дела отсутствуют.

Доводы должника о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения собрания кредиторов опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Уведомления о проведении собрания кредиторов 27.02.2025 направлены финансовым управляющим в адрес кредиторов и должника 12.02.2025, то есть за четырнадцать дней до даты проведения собрания, что соответствует требованиям пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Направление уведомления о проведении собрания кредиторов по адресу регистрации должника подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80545905339030. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 14.02.2025, при этом должник не обеспечил получение поступающей по его адресу регистрации почтовой корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовых извещений. 

 Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве на сайте ЕФРСБ 12.02.2025 финансовым управляющим размещено публичное сообщение о проведении 27.02.2025 собрания кредиторов №16996007. Доводы должника об отсутствии в тексте опубликованного финансовым управляющим сообщения о проведении собрании кредиторов адреса места проведения собрания кредиторов, отклоняются судом как противоречащие содержанию указанного сообщения, находящемуся в открытом доступе, согласно которому адресом проведения собрания указан: Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.17, оф.8, эт.2.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2025 по делу № А56-80992/2024/реш.собр. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен