Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5290/2015

город Брянск

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А. рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015 по делу № А09-5290/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй», г.Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», г.Брянск о взыскании 5 413 074 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, адвоката по доверенности от 01.01.2023,

от заявителя (ответчика): посредством веб-конференции ФИО2 конкурсного  управляющего, определение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2023 по делу №А09-10716/2019, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегаполис-Строй» (далее – ООО СЗ «Мегаполис-Строй») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир») о взыскании 5 413 074 руб. 44 коп. неосновательно приобретенных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Альтаир» в пользу истца взыскано 5 413 074 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2020 по делу №А09-10716/2019 ООО «Альтаир» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15 июня 2023 года по делу №А09-10716/2019 конкурсным управляющим ООО «Альтаир» утвержден ФИО2 член СРО ААУ «Евросиб».

09.03.2023 конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда от 10.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств конкурсный управляющий просит суд учесть выводы приговора в совокупности с обстоятельствами, установленными управляющим при анализе выписок о движении денежных средств по счетам должника, открытым в ПАО «Банк ВТБ», которые были получены управляющим 23.06.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2023 указанное заявление возвращено в связи с истечением установленного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) шестимесячного срока. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2023 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. Отменяя определение суда о возвращении заявления о пересмотре решения от 10.11.2015, суд кассационной инстанции указал, что, несмотря на наличие на стороне ответчика факта сбережения денежных средств за счет другого лица, непроведение судом проверки доводов конкурсного управляющего может являться поощрением со стороны государства хозяйственных операций, совершенных с целью обхода закона

Определением от 24 октября 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 

  В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Альтаир» пояснил, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд РФ, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 N 29-П).

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Таким образом, определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Поскольку процедура банкротства носит публично-правовой характер, а конкурсный управляющий как гарант баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, призван обеспечить достижение указанной публично-правовой цели, то разъяснения пункта 3 указанного Обзора от 08.07.2020 подлежат применению к заявлению конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по делу, где он не принимал участия.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий сослался на вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Брянска от 25.04.2018 по делу №1-5/2018, которым суд признал виновными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 Уголовного кодекса  Российской Федерации (незаконная банковская деятельность). Указал на то, что  приговором установлено, что ООО «Альтаир» являлось фиктивным юридическим лицом, которое было создано участниками преступной группы для целей извлечения прибыли от осуществления незаконных банковских операций (обналичивание и транзит денежных средств), денежные средства, поступавшие на банковский счет ООО «Альтаир» поступали с целью обналичивания и транзита денежных средств в интересах и в пользу лица, которое осуществляло соответствующий платеж.

Кроме того, конкурсный управляющий представил решение МИФНС №5 по Брянской области от 03.09.2018 №4, которым установлено, что отношения между ООО «АЛЬТАИР» и ООО СЗ «Мегаполис-Строй» основывались исключительно на незаконных основаниях (обналичивание денежных средств Застройщика посредством ООО «АЛЬТАИР»).

Указанные конкурсным управляющим обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, а в случае, если бы они были известны суду, это могло привести к принятию другого решения.

В этой связи суд признает, что указанные конкурсным управляющим в заявлении  обстоятельства являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Определил:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015 по делу №А09-5290/2015 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2015 по делу №А09-5290/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  М.С. Прудникова