ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-7848/2017

г. Севастополь

08 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем  судебного заседания ФИО1, после окончания перерыва  секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года по делу  

 № А83-7848/2017 (судья – Гайворонский В.И.), 

принятое по иску муниципального унитарного предприятия  «Сакское ЖЭО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

ул. Промышленная, д. 4, г. Саки, 

<

...>)  

к государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Киевская,  

д. 74/6, г. Симферополь, 

<

...>) 

о понуждении к исполнению условий договора,  в присутствии:  

от муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» -  представителей ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018   № 01-28/1, ФИО4 на основании доверенности от 27.04.2018  

 № 01-28/259 (после окончания перерыва), 

от государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» - представителя ФИО5 на основании  доверенности от 16.01.2018 № 020-Д,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Сакское ЖЭО» (далее –  МУП «Сакское ЖЭО) обратилось в арбитражный суд к государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП  РК «Крымэнерго») с иском:  

1. об обязании в течение пятнадцати рабочих дней с момента  вступления в законную силу решения предоставить:  

- согласованные с МУП «Сакское ЖЭО счета-фактуры (с  детализацией объектов и объема потребленной электрической энергии и  проведенных начислений), счета-накладные и акты приема-передачи  товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь 2015, с  01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218005,14 рублей по договору  энергоснабжения от 17.09.2015 № 226;  

- согласованные с МУП «Сакское ЖЭО акты сверки взаимных  расчетов на сумму долга в размере 2087444,54 рублей по дополнительному  соглашению от 25.01.2016 № 93АУ, а также расчет суммы долга к акту  сверки с указанием конкретного периода и номера договора (акта);  предоставить документы, подтверждающие обоснованность суммы долга,  возникшего до 2015 года (с детализацией объектов и объема потребленной  электрической энергии и проведенных начислений);  

- расчет суммы долга в размере 634450,74 рублей с указанием  конкретного периода, объектов, объема потребленной электрической  энергии и проведенных начислений, а также номера акта (договора), по  которому возникла задолженность по договору уступки права требования  (цессии) от 24.02.2015 № 4660 между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице  филиала «ДТЭК Крымэнерго ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» и ГУП РК  «Крымэнерго», копию данного договора, а также иные документы на  данную сумму долга, подтверждающие бесспорность данной суммы долга  и согласованность её с КП «Сакское ЖЭО»;  

2. о признании незаконными действий ГУП РК «Крымэнерго» по  начислению МУП «Сакское ЖЭО» задолженности за потребленную  электроэнергию за период с января 2015 года по 31 января 2016 года, а  также пени на данную сумму задолженности без документов,  предусмотренных пунктом 6.8 договора энергоснабжения от 17.09.2015  

 № 226 и оформленных на МУП «Сакское ЖЭО», о возложении на  ответчика обязанности по исключению суммы долга МУП «Сакское ЖЭО»  за указанный период, в случае непредставления документов;  

3. о признании незаключенным пункта 10.10. договора  энергоснабжения от 17.09.2015 № 226.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 в  удовлетворении исковых требований МУП «Сакское ЖЭО» отказано.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции,  МУП «Сакское ЖЭО» обратилось в Двадцать первый арбитражный суд с  

апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от  23.11.2017, исковые требования удовлетворить.  

Основаниями для отмены решения от 23.11.2017 МУП «Сакское  ЖЭО» указывает: неполное исследование доказательств по делу,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное  применение норм материального и процессуального права (не дана оценка  доводу о том, что пункт 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015  

 № 226 является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет –  не указан размер обязательств КП «Сакское ЖЭО», принятых МУП  «Сакское ЖЭО»; не указан период возникновения этих обязательств; не  применена статья 4 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» о  согласовании собственником имущества муниципального предприятия  сделок по переводу долга; поскольку заявлено требование о признании  пункта 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 № 226  незаключенным, суд ошибочно применил к данному требованию срок  исковой давности в 1 год, предусмотренный частью 2 статьи 181 ГК РФ.  

Определением от 25.01.2018 апелляционная жалоба принята к  производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ГУП РК «Крымэнерго» представило отзыв на апелляционную  жалобу, в котором с доводами апеллянта не согласилось, указав на  имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие признание МУП  «Сакское ЖЭО» задолженности КП «Сакское ЖЭО» из договоров от  30.09.2005 № 226, от 14.01.2004 № 105, от 17.11.2004 № 927, принятой на  основании пункта 10.10 договора энергоснабжения от 17.09.2015 № 226 (за  исключением пени) (подписанные сторонами акты сверки по состоянию на  25.12.2015, на 31.12.2016; дополнительное соглашение о реструктуризации  задолженности от 25.01.2016 № 93АУ). При таких обстоятельствах  требование о признании пункта 10.10. незаключенным договора  энергоснабжения от 17.09.2015 № 226 не обосновано.  

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 на основании  статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью  Черткову И.В.  

Определением от 29.03.2018 судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы МУП «Сакское ЖЭО» было отложено на  26.04.2018; сторонам предложено рассмотреть вопрос об урегулировании с  использованием примирительных процедур искового требования о  выставлении счетов-фактур на реализацию электрической энергии,  задолженность за которую реструктуризирована в дополнительном  соглашении от 25.01.2016 № 93АУ и на реализацию электрической  энергии, задолженность по которой принята потребителем по пункту 10.10  договора о поставке электрической энергии от 30.09.2005 № 226.  

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и  пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» коллегия судей  апелляционной инстанции в судебном заседании 26.04.2018 – 04.05.2018  приобщила к материалам дела:  

- дополнительные письменные пояснения ГУП РК «Крымэнерго» с  приложенными к ним документами (акты приема-передачи товара за  период с марта по декабрь 2015 года; счет-фактуру от 31.12.2015  

 № 20395/517, счет-накладную от 30.09.2015 № 226/61/0915А1 на сумму  1911516,29 руб., полученную истцом 12.10.2015; копию договора уступки  права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660, акт-отказ от принятия  документов от 28.04.2018 № 61/1-1605, сопроводительное письмо от  27.04.2018 № 61/1-1597 с приложением документов (актов приема- передачи товара за 2015 год и счетов-фактур) на 37-и листах; почтовое  отправление с описью вложения № 29650022060688 в адрес МУП  «Сакское ЖЭО», отчет об отслеживании почтового отправления  

 № 29650022060688 на официальном сайте «Почта России»); 

- документы МУП «Сакское ЖЭО» (полученное по почте  сопроводительное письмо ГУП РК «Крымэнерго» от 27.04.2018  

 № 61/1-1597 с приложением вышеуказанных документов на 37-и листах). 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые судом  решения, постановления, определения должны быть законными,  обоснованными и мотивированными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно  части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в  случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого  судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного  решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый  судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.  

Судом первой инстанции, действительно, не в полном объеме  исследованы представленные в материалы дела доказательства, выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела с учетом  имеющихся доказательств. Ошибочен и вывод о том, что действующим  законодательством не предусмотрено признание отдельного пункта  договора незаключенным.  

Суд первой инстанции в обжалуемом решении обоснованно не  применил исковую давность, предусмотренную статьей 181 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); в связи с чем  соответствующий довод апеллянта суд апелляционной инстанции  отклоняет.  

Вместе с тем суд первой инстанции не мотивировал основания для  отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в  течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу  решения предоставить счета-фактуры, счета-накладные и акты приема- передачи товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь  2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218005,14 рублей по договору  энергоснабжения от 17.09.2015 № 226; акты сверки взаимных расчетов на  сумму долга в размере 2087444,54 рублей по дополнительному  соглашению от 25.01.2016 № 93АУ с расчетом суммы долга и  документами, подтверждающими обоснованность суммы долга,  возникшего до 2015 года; расчета суммы долга в размере 634450,74 рублей  с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной  электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта  (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки  права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660.  

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции  признал необходимым привести иную мотивировочную часть в  обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований  МУП «Сакское ЖЭО».  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Решением Сакского городского Совета Республики Крым от  30.10.2014 № 37 «О ликвидации коммунальных предприятий и  организаций Сакского городского совета», принятым на основании  Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О  принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в  составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и  города федерального значения Севастополя (далее – Закон № 6-ФКЗ),  Закона Республики Крым от 21.08.2014 № 54-ЗРК «Об основах местного  самоуправления в Республике Крым», пункта 1.2 статьи 2 Закона  Республики Крым от 21.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях  регулирования имущественных и земельных отношений на территории  Республики Крым», предписано ликвидировать коммунальные  предприятия и организации (юридические лица) Сакского городского  

Совета, в том числе, коммунальное предприятие «Сакское жилищно- эксплуатационное объединение» Сакского городского Совета (ОКПО  329454431), создать ликвидационные комиссии.  

МУП «Сакское ЖЭО» создано по решению Сакского городского  Совета Республики Крым от 28.11.2014 № 85, зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц как вновь созданное  юридическое лицо 12.12.2014.  

ГУП РК «Крымэнерго» создано в соответствии с постановлением  Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 «О  Государственном унитарном предприятии Республики Крым  «Крымэнерго», распоряжением Совета министров Республики Крым от  30.04.2014 № 371-р «О вопросах Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» и внесено в Единый  государственный реестр юридических лиц 14.05.2014.  

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от  21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление  Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О  вопросах управления собственностью Республики Крым» приложение к  данному Постановлению дополнено пунктом 157 «движимое и  недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на  территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе  нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и  забалансовом учете».  

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015   № 7-р «О назначении временной администрации по управлению филиалом  ПАО «ДТЭК Крымэнерго», приказом Министерства топлива и энергетики  Республики Крым от 21.01.2015 № 1 «О назначении временной  администрации по управлению филиалом «ДТЭК Крымэнерго» в  

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» введена временная администрация по  управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая является  специальным органом управления.  

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015   № 6-р «О закреплении имущества» за ГУП РК «Крымэнерго» закреплено  на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество  ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики  Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных  активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.  

Согласно пункту 1-1 указанного распоряжения ГУП РК  «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством  Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность  

ПАО «ДТЭК Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей,  по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на  01.02.2015.  

В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения Совета министров  Республики Крым от 07.07.2015 № 610-р дебиторская задолженность  

предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального  хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на  территории Республики Крым, принимается в полном объеме  государственными унитарными предприятиями Республики Крым,  созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Между ОАО «Крымэнерго» (правопредшественник ПАО «ДЭТК  «Крымэнерго») и коммунальным предприятием «Сакское жилищно- эксплуатационное объединение» (ОКПО 329454431) (далее – КП «Сакское  ЖЭО») был заключен договор о поставке электрической энергии от  30.09.2005 № 226.  

Между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - ГП) и МУП «Сакское ЖЭО»  (далее – Потребитель) 17.09.2015 заключен договор энергоснабжения  

 № 226 (далее – Договор № 226). 

Предметом Договора № 226 является отпуск (поставка)  гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.  

Согласно пункту 2.2 Договора № 226 гарантирующий поставщик  обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в  определенных Договором и действующим законодательством случаях  самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  Потребитель обязуется оплатить потребляемую электрическую энергию,  оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные Договором. Аналогичная обязанность Потребителя  согласована в пункте 3.4.2 Договора № 226.  

Пунктами 3.4.5, 6.8., 6.10. раздела 6 «Порядок расчетов за  потребленную энергию (мощность)» Договора № 226 установлено, что  гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет  (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности),  который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения. В  случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи  электрической энергии (мощности) или отсутствия мотивированных  возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии  считается принятым без разногласий. Расчеты за потребленную энергию  осуществляются в безналичном порядке по платежным документам.  

Пунктом 10.10 Договора № 226 предусмотрено: «Обязательства  финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора   № 226 от 30.09.2005, договора № 105 от 14.01.2004, договора № 927 от  17.11.2004, принимаются соответствующей обязанной Стороной, как  такие, которые подлежать исполнению в рамках настоящего договора и  подтверждаются Актом - сверки взаимных расчетом».  

Согласно пункту 11.1 Договора № 226 договор вступает в силу  

17.09.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до  полного их завершения, с последующей ежегодной пролонгацией  договора, при условии, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до  окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его  условий.  

По состоянию на 25.12.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП  «Сакское ЖЭО» подписан без замечаний акт сверки, которым  подтверждается задолженность МУП «Сакское ЖЭО» в размере  

2109516,25 руб., в том числе за активную электроэнергию в размере  2087444,54 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере  

8540,52 руб., по актам ППЭЭ - 2166,48 руб., за превышение договорных  величин - 11364,71 руб. (т.1, л.д. 105).  

Сторонами с согласия Министерства топлива и энергетики  Республики Крым от 13.01.2016 № 81/03 подписано без разногласий  дополнительное соглашение от 25.01.2016 № 93АУ к Договору № 226, в  соответствии с которым Потребитель взял на себя обязательство  выплатить ГП задолженность за электрическую энергию в сумме  2087444,54 руб., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2015 по Договору   № 226, согласно утвержденному сторонами графику с рассрочкой платежа  в размере 37953,54 руб. ежемесячно в период с января 2016 года по  декабрь 2020 года (далее – дополнительное соглашение № 93АУ) (т.1,  

л.д. 65). 

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 93АУ  оплата по Соглашению Потребителем осуществляется до 20 числа  ежемесячно.  

В силу пункта 10 дополнительного соглашения № 93АУ оно является  неотъемлемой частью Договора № 226.  

Пунктом 13 дополнительного соглашения № 93АУ за  несвоевременное внесение оплаты по графику предусмотрена пеня в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок  сумм, за каждый день просрочки с дня, следующего за днем наступления  срока оплаты по день фактической оплаты включительно.  

По состоянию на 31.12.2016 ГУП РК «Крымэнерго» и МУП  «Сакское ЖЭО» подписали акт сверки, согласно которому дебиторская  задолженность МУП «Сакское ЖЭО» составляет 2047576,52 руб., в том  числе: за активную электроэнергию в размере 1939887,90 руб., перетоки  реактивной электроэнергии в размере 8540,52 руб.; по актам нарушений  ППЭЭ- 2166,48 руб., за превышение договорных величин - 11364,71 руб.  (т.1, л.д. 106).  

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось к МУП «Сакское ЖЭО» с  претензией от 13.01.2017 № 1023/323 об оплате дебиторской  задолженности за активную электроэнергию, потребленную в период с  01.01.2016 по 31.01.2016, в размере 218005,14 руб., за перетоки реактивной  

электроэнергии в размере 8540,52 руб.; по актам нарушений ППЭЭ –  2166,48 руб., в удовлетворении которой письмом от 14.02.2017 № 01-27/17  МУП «Сакское ЖЭО» отказало, поскольку ГУП РК «Крымэнерго» не  выполнило обязанности по предоставлению документов, необходимых для  оплаты.  

ГУП РК «Крымэнерго» представило нарочно 03.02.2017 в МУП  «Сакское ЖЭО» уведомление от 31.01.2017 № 1023/1339 об уступке прав  требования, в соответствии с которым согласно договору цессии от  24.02.2015 № 4660 ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК  «Крымэнерго» уступил, ГУП РК «Крымэнерго» приняло право требования  по денежным обязательствам в размере 634450,75 руб. к КП «Сакское  ЖЭО», возникшим до 30.01.2015 в процессе реализации договора поставки  электрической энергии № 226, заключенного 30.09.2005 (т.1, л.д. 74).  

МУП «Сакское ЖЭО» в претензии от 14.02.2017 № 01-28/51 заявило  к ГУП РК «Крымэнерго» требования, аналогичные исковым требованиям  по настоящему делу. Претензия получена ГУП РК «Крымэнерго»  17.02.2017.  

В ответе от 16.03.2017 № 1023/4095 на вышеуказанную претензию  ГУП РК «Крымэнерго» отказало в её удовлетворении, дополнительно  сослалось то, что на основании сведений потребителя, предоставленных в  Сакское РОЭ в январе 2016 года, ГУП РК «Крымэнерго» рассчитало объем  потребленной электроэнергии и выставило МУП «Сакское ЖЭО»  единственный счет-накладную от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 на сумму  218005,14 руб. (с НДС).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  МУП «Сакское ЖЭО» с настоящим иском.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражения на неё,  заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, повторно  исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, проверив соблюдение судом первой инстанции норм  процессуального права, правильность применения им норм материального  права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований  МУП «Сакское ЖЭО».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические  лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и  способ защиты гражданских прав и интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами,  перечисленными в статье 12 ГК РФ. Данная статья не исключает  возможности защиты гражданских прав иными способами,  предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой  нормы права.  

В соответствии со статьями 4, 49, 125 АПК РФ истец самостоятельно  определяет способ защиты нарушенного права, формулирует предмет и  

фактическое основание иска. При этом избранный истцом способ защиты  должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру  нарушения; привести к восстановлению нарушенного права.  

Под предметом иска понимается материально-правовое требование  истца к ответчику; под основанием иска понимаются фактические  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику  (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).  

Фактическим основанием исковых требований является Договор 

 № 226 и дополнительное соглашение к нему № 93АУ, которые оформляют  правоотношения сторон по энергоснабжению.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон  в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и  иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон  6 определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор  вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

Подписав Договор № 226, ответчик выразил согласие со всеми  закрепленными в нем условиями, в том числе с пунктом 10.10.  

Действительно, толкуемые буквально положения пункта 10.10  Договора № 226 свидетельствуют о включении в текст договора между  ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Сакское ЖЭО» условия о переводе долга  КП «Сакское ЖЭО» на МУП «Сакское ЖЭО» по обязательствам  финансового характера, возникшим в рамках договора № 226 от  30.09.2005.  

По договору цессии от 24.02.2015 № 4660 ПАО «ДТЭК Крымэнерго»  в лице филиала «ДТЭК «Крымэнерго» (первоначальный кредитор)  уступило ГУП РК «Крымэнерго» (новый кредитор) право требования по  денежным обязательствам в размере 634450,75 руб. к КП «Сакское ЖЭО»  (первоначальный должник), возникшим до 30.01.2015 в процессе  реализации договора поставки электрической энергии № 226,  заключенного 30.09.2005.  

Так, согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ (в редакции, действующей  с 01.07.2014) перевод долга с должника на другое лицо в обязательствах,  связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской  деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению  

между кредитором и новым должником, согласно которому новый  должник принимает на себя обязательство первоначального должника.  

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор  судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров  незаключенными» разъясняется, что при наличии спора о заключенности  договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в  пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из  презумпции разумности и добросовестности участников гражданских  правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, истец, подписав  дополнительное соглашение № 93АУ, акты сверок задолженности по  состоянию на 25.12.2015 и на 31.12.2016, признавал факт принятия долга  ликвидируемого КП «Сакское ЖЭО» в сумме 2087444,54 руб.  

Следовательно, сторонами согласован предмет договора о переводе  долга, а именно: размер обязательств КП «Сакское ЖЭО», принятых МУП  «Сакское ЖЭО».  

Довод о незаключенности пункта 10.10. Договора № 226 в связи с  отсутствием его согласования администрацией Сакского района, которое  предусмотрено Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях»,  отклоняется с учетом следующего.  

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального  закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных  унитарных предприятиях» муниципальнео предприятие не вправе без  согласия собственника совершать сделки, в том числе, связанные с  уступкой требований, переводом долга. Уставом государственного или  муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или)  размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без  согласия собственника имущества такого предприятия.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от  29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», сделки унитарного предприятия, заключенные с  нарушением положений Федерального закона «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях», в частности пунктов 2, 4, 5  статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку  могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или  собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик  вправе заявить об истечении срока исковой давности для признания такой  сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ.  

Иск о признании пункта 10.10. Договора № 226 недействительным не  заявлялся, следовательно, в силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ спорное  условие считается действительным.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление  о недействительности сделки не имеет правового значения, если  ссылающееся на недействительность сделки лицо действует  недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки  давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.  

Как указывалось ранее, истец, заключив с ответчиком  дополнительное соглашение № 93АУ, подписав акты сверок  задолженности по состоянию на 25.12.2015, и на 31.12.2016, давал  основание полагаться на действительность пункта 10.10 Договора № 226.  

Суд апелляционной инстанции признал не подлежащими  удовлетворению исковые требования МУП «Сакское ЖЭО» об обязании  ГУП РК «Крымэнерго» в течение пятнадцати рабочих дней с момента  вступления в законную силу решения предоставить счета-фактуры, счета- накладные и акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов  за период январь-декабрь 2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму  

218005,14 рублей по договору энергоснабжения от 17.09.2015 № 226; акты  сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2087444,54 рублей по  дополнительному соглашению от 25.01.2016 № 93АУ с расчетом суммы  долга и документами, подтверждающими обоснованность суммы долга,  возникшего до 2015 года; расчета суммы долга в размере 634450,74 рублей  с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной  электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта  (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки  права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660.  

Действительно, пунктом 6.8 Договора № 226 предусмотрено, что  гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет  (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности),  который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения.  

Однако Договор № 226 заключен 17.09.2015. 

Следовательно, обязанность ответчика по выставлению истцу акта  приема-передачи электрической энергии, счета либо счета-фактуры  согласно пункту 6.8 Договора № 226 возникла с 17.09.2015.  

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи  товара за период с марта по декабрь 2015 года; счет-накладная от  30.09.2015 № 226/61/0915А1 на сумму 1911516,29 руб., подписанная МУП  «Сакское ЖЭО» о получении 12.10.2015; счета-фактуры, выставленные  МУП «Сакское ЖЭО» от 30.11.2015 № 19312/517 (корректировка счета- фактуры от 28.02.2015 № 517), от 30.11.2015 № 19313/517 (корректировка  счета-фактуры от 31.03.2015 № 1433/517), от 30.09.2015 № 14333/517, от  31.10.2015 № 16441/517, от 30.11.2015 № 18487/517, от 31.12.2015  

 № 20395/517 (за декабрь 2015 года); акт-отказ МУП «Сакское ЖЭО» от  принятия вышеуказанных документов от 28.04.2018 № 61/1-1605;  сопроводительное письмо в адрес МУП «Сакское ЖЭО» от 27.04.2018  

 № 61/1-1597 с приложением документов, в том числе вышеперечисленных,  на 37-и листах (почтовое отправление с описью вложения  

 № 29650022060688, отчет об отслеживании почтового отправления  № 29650022060688 на официальном сайте «Почта России»). 

ГУП РК «Крымэнерго» к претензии от 13.01.2017 № 1023/323  приложило счет-накладную от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 на сумму  218005,14 руб. (с НДС).  

МУП «Сакское ЖЭО» представило отзыв на указанную претензию  от 14.02.2017 № 01-27/17 (т. 1, л.д. 73), следовательно, получило счет- накладную от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 на сумму 218005,14 руб. (с  НДС).  

Таким образом, получив счета-фактуры за период с сентября 2015 по  декабрь 2015 года, счет-накладную от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 на  сумму 218005,14 руб., истец, нарушая пункты 3, 4 статьи 1, статью 10 ГК  РФ, продолжает настаивать на исковых требованиях об исполнении  ответчиком пункта 6.8. Договора № 226.  

Пунктом 6.8 Договора № 226 не предусмотрено предварительное  согласование Гарантирующим поставщиком (ответчиком) выставляемых  счетов-фактур или счетов-накладных с Потребителем (истцом), о чем  просит истец в исковом заявлении.  

В силу статьи 408 ГК РФ исполнение ответчиком по передаче истцу  документов, перечисленных в пункте 6.8 Договора № 226, прекращает  данное обязательство.  

Дополнительное соглашение № 93АУ к Договору № 226, в  соответствии с которым Потребитель взял на себя обязательство  выплатить ГП задолженность за электрическую энергию в сумме  2087444,54 руб., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2015 по договору  от 30.09.2005 № 226, не предусматривает обязанности гарантирующего  поставщика выставлять счета-фактуры и акты приема-передачи  электроэнергии за прошлый период.  

Поскольку ни законом, ни Договором № 226 не предусмотрена  обязанность ГУП РК «Крымэнерго» предоставлять МУП «Сакское ЖЭО»  акты сверки взаимных расчетов по Договору № 226 и по дополнительному  соглашению от 25.01.2016 № 93АУ, документально подтвержденные  расчеты долга (с указанием конкретного периода, объектов, объема  потребленной электрической энергии и проведенных начислений); акт, по  которому возникла задолженность, уступленная ответчику по договору  уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660, соотвествующие  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Исковые требования МУП «Сакское ЖЭО» о признании  незаконными действий ГУП РК «Крымэнерго» по начислению  задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2015  

года по 31 января 2016 года, пени на данную сумму, а также о возложении  на ответчика обязанности по исключению суммы долга МУП «Сакское  ЖЭО» за указанный период, в случае непредставления подтверждающих  документов, также не подлежат удовлетворению, поскольку не  соответствуют способам защиты гражданских прав, перечисленным  статьей 12 ГК РФ. Иными нормами гражданского законодательства такой  способ защиты также не предусмотрен.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отказывает  МУП «Сакское ЖЭО» в удовлетворении иска.  

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4  статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине в связи с рассмотрением дела судом первой и апелляционной  инстанции относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2017  года по делу № А83-7848/2017 оставить без изменения; апелляционную  жалобу муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке,  установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Баукина  

Судьи О.И. Мунтян  

 И.В. Черткова