АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13078/2025

г.Тверь

08 октября 2025 года

 

Решение в виде резолютивной части от 02 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» 

о взыскании 100 700,95 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2025 г., июне 2025 г. по договору № 6900016700 от 14.09.2018, 1919,79 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 31.07.2025 и неустойки начиная с 01.08.2025 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 100 700,95 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2025 г., июне 2025 г. по договору № 6900016700 от 14.09.2018, 1919,79 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 31.07.2025 и неустойки начиная с 01.08.2025 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности  

Определением суда от 18 августа 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений не заявил, контррасчет не направил. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.  

02 октября 2025 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

07 октября 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Материалами дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорном периоде (май, июнь 2025г.) были урегулированы договором энергоснабжения от 14.09.2018 г. № 6900016700 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец поставил ответчику электроэнергию в мае, июне 2025 г. в объеме 10863кВт/ч на общую сумму 100 700,95 руб.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную ему в спорный период электрическую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурой, актами первичного учета, актами первичного учета за май, июнь 2025 г., ведомостями электропотребления за май, июнь 2025 г.  

Поскольку претензионный порядок (69-003-24.06-204-исх. от 24.06.2025) к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 14.09.2018 г. № 6900016700.  

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания ответчику истцом в спорный период услуг, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.  

Акты приема-передачи оказанных услуг, ведомости электропотребления ответчик не подписал, вместе с тем мотивированных возражений по объему и стоимости оказанных услуг не заявлял.  

Неподписание документов, предъявленных истцом на оплату, в рассматриваемом случае не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга.  

Объем услуг, указанный в акте, соответствует объему поставки, указанному в ведомости электропотребления, также в ведомости и в акте первичного учета указаны показания приборов учета.  

 В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

 Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик, надлежавшим образом извещенный о судебном разбирательстве, своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и подтверждающие такие возражения доказательства суду не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд на момент вынесения обжалуемого судебного акта не располагал.  

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в мае, июне 2025 г., в размере 100 700,95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1919,79 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2025 по 31.07.2025, с последующим ее начислением с 01.08.2025 г. по день фактической оплаты долга  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10131 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 100 700,95 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2025 г., июне 2025 г. по договору № 6900016700 от 14.09.2018, 1919,79 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 31.07.2025 и неустойку начиная с 01.08.2025 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности, а также 10 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ. 

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7268 от 07.08.2025.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья А.Г.Белова