Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» октября 2025г.                                                                                  Дело №А64-1103/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 06.10.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», г.Москва

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Макс», г.Тамбов

о возмещении убытков в размере 55 668,20 руб.

третье лицо: ООО «Уют и комфорт»

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.;

установил:

ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Реал Макс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием возместить убытки в размере 55 668,20 руб.

Определением суда от 14.02.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2025г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уют и комфорт» (392003, 

<

...>, пом./ком. 11/8).

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2024г. года произошло повреждение лобового стекла трактора сельскохозяйственного HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295.

Трактор сельскохозяйственный HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295 был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования № 026-036-013684/23.

Представитель выгодоприобретателя Общество с ограниченной ответственностью «Уют и комфорт» обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и получением страхового возмещения по договору страхования № 026-036-013684/23, которое было осуществлено в размере 55 668 руб. 20 коп.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 43904 от 02.10.2024г. (л.д.63).

На момент наступления страхового случая, транспортное средство трактор сельскохозяйственный HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295 находилось в аренде у ООО «Реал Макс».

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., заключенному между «Уют и комфорт» и ООО «Реал Макс», в случае угона, порчи, утраты транспортного средства Арендатор полностью возмещает Арендодателю причиненные убытки в согласованный сторонами срок, если арендодатель докажет, что угон, гибель или порча произошли по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор по закону или по настоящему Договору.

Ссылаясь на то, что за причиненный ущерб транспортному средству отвечает арендатор, истец направил в адрес ООО «Реал Макс» предложение о возмещении причиненных убытков в размере 55 668 руб. 20 коп.

21.11.2024 г. в адрес ООО «Абсолют Страхование» поступили возражения ООО «Реал Макс» на претензию истца, согласно которым ООО «Реал Макс» возражает против удовлетворения требований, так как не доказана виновность действий арендатора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО«Абсолют Страхование» к ООО «Реал Макс» с требованием о  возмещении убытков в размере 55 668 руб. 20 коп.

Ответчик представил в материалы дела возражения на иск (л.д.76-77), в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием вины ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заявленные ответчиком возражения, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен, в том числе, путём вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое  возмещение.

Судом установлено, что 24.06.2024г. года произошло повреждение лобового стекла трактора сельскохозяйственного HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295.

Представитель выгодоприобретателя Общество с ограниченной ответственностью «Уют и комфорт» обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и получением страхового возмещения по договору страхования № 026-036-013684/23.

На основании указанного заявления, ООО «Абсолют Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 55 668 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 43904 от 02.10.2024г. (л.д.63).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно договору аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., на момент наступления страхового случая, транспортное средство трактор сельскохозяйственный HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295 находилось в аренде у ООО «Реал Макс».

В соответствии статьей 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., в случае угона, порчи, утраты транспортного средства Арендатор полностью возмещает Арендодателю причиненные убытки в согласованный сторонами срок, если арендодатель докажет, что угон, гибель или порча произошли по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор по закону или по настоящему Договору.

Согласно 5.1 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 1.7 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., арендодатель гарантирует что на момент заключения договора транспортное средство находится в исправном состоянии, повреждений не имеет.

Транспортное средство HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295 было принято арендатором без указания на наличие неисправности или повреждений.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Согласно п. 2.3.3 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г., арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая прохождение технических осмотров и техобслуживания, осуществление его текущего и капитального ремонта.

Истец пояснил, что согласно экспертному заключению № ЭЗ-0924-19 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024г. у транспортного средства HANWO ТD904 с государственным регистрационным номером 68ТВ8295 имеется повреждение лобового стекла, в связи с чем было осуществлено страховое возмещение.

Таким образом, неисправность транспортного средства возникла в период его нахождения во владении арендатора, и была устранена за счет истца до момента возврата транспортного средства, в связи с чем истец считает, что ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 55 668 руб. 20 коп.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 кодекса).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (прямой действительный ущерб), а также неполученные доходы - упущенная выгода.

По правилам п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу п.п.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 49-КГ20-4).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из буквального толкования п. 7.1 договора аренды транспортного средства и спецтехники без экипажа № 5 от 15.01.2022г. следует, что в случае порчи транспортного средства Арендатор полностью возмещает Арендодателю причиненные убытки, если арендодатель докажет, что порча произошли по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор по закону или по настоящему Договору.

Арендодатель не доказал, что порча имущества произошла по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор.

Арендатор, в свою очередь, ссылается на то, что Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024г. было установлено, что повреждение стекла произошло в связи с попаданием неустановленного предмета, вина Арендатора не была установлена.

Истцом  также не представлено доказательств того, что  именно виновные действия Арендатора привели к порче имущества.

Таким образом, выводы истца о виновном характере действий ответчика являются необоснованными, поскольку попадание камня не зависело от водителя, управлявшего автомобилем. Умысел на повреждение автомобиля у водителя транспортного средства отсутствовал. Предвидеть как само событие, так и наступление связанных с ним последствий в виде повреждения лобового стекла водитель не мог. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, суд пришел к выводу, что у ответчика не возникло обязанности по возмещению страховщику причиненных убытков в порядке суброгации.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приняв во внимание обстоятельства, установленные определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024г., суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун