АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16874/2017

г. Владивосток

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации 22.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Панкон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации: 17.02.2012)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Владкон»

о взыскании 1 000 000 рублей 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность №100 от 01.01.2016)

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панкон» о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по оплате за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-3661 от 02.11.2015.

Определением суда от 24.01.2018 суд произвел замену ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Панкон» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Владкон».

Судом установлено, что почтовые отправления, в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Конверт с указанным определением направлен по всем известным суду адресам.

В соответствии с пунктами 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, в течение 3 рабочих дней после доставки ответчику первичного извещения отделением связи ответчику дважды вручались уведомления, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте.

Несмотря на повторное извещение, ответчик в отделение связи для получения заказного письма не явился. Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения и неявке адресата.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №25), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление №25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии иска к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением норм части 1 статьи 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточняет исковые требования, заявляет отказ от исковых требований к ООО «Панкон» в полном объеме.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «Панкон», суд приходит к выводу, что  отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания задолженности с ООО «Панкон» подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ООО «Владкон» (заявитель) 02.11.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №15-3661 в соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя пятиэтажного 20-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский р-н, п. Новый, в 183 м. на запад от ул. 

<

...>. в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №57/1 от 03.12.2014 в размере 2 116 608 рублей 72 копеек (включая НДС).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 15 дней со дня заключения договора вносится 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 211 660 рублей 87 копеек; в течение 60 дней со дня заключения договора вносится 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 634 982 рубля 62 копейки; в течение 180 дней со дня заключения договора вносится 20 процентов платы за технологическое присоединение  в размере 423 321 рубль 74 копейки; в течение 15 дней со дня фактического присоединения вносятся 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 634 982 рублей 42 копеек: в течение 10 дней подписания акта  об осуществлении технологического присоединения вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 211 660 рублей 87 копеек.  

Истец обязательства исполнил, о чем уведомлением известил ответчика и представил технические условия от 26.08.2018. Сторонами подписаны акт осмотра (обследования) электроустановки №15-3661-осм от 21.12.2016; акт о выполнении технических условий №15-3661-авту от 21.12.2016; акт об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2017 №15-3661-атп; акт №5341 о разграничении границ балансовой принадлежности сторон; акт №5341 разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

          Между сторонами 27.12.2016 заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым в пункт 11 договора внесены изменения относительно оплаты и текст изложен в редакции: «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке» и далее по тексту договора.

          Ответчик обязательства по оплате услуг в установленные сроки не произвел и направил истцу гарантийное письмо с обязательствами оплаты долга в срок до 31.05.2016. Ответчиком частично произведены оплаты по договору платежным поручением от 30.12.2016 №447 на сумму 1 116 608 рублей 72 копейки. Оставшаяся часть долга ответчиком не оплачена. В виду отсутствия оплаты со стороны ответчика, истец претензией от 14.04.2017 обратилось к последнему с требованием об оплате долга, которое ответчиком не исполнено, оплата не произведена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ) субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязательство по совершению действий, указанных в статье 3 Закона №35-ФЗ, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Исходя из статьи 26 Закона №35-ФЗ, по договору об осуществлении технологического присоединения плата взимается однократно; договор заключается единожды и при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) повторного заключения такого договора не предполагается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861).

Как следует из пункта 7 Правил №861, технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил №861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

Таким образом, услуга по осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к ее электрическим сетям в отрыве от услуги по передаче электрической энергии, оказываемой этой сетевой организацией, самостоятельного значения не имеет. При этом данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сторонами подписаны акт осмотра (обследования) электроустановки №15-3661-осм от 21.12.2016; акт о выполнении технических условий №15-3661-авту от 21.12.2016; акт об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2017 №15-3661-атп; акт №5341 о разграничении границ балансовой принадлежности сторон; Акт №5341 разграничения эксплуатационной ответственности сторон, без замечаний, что, с учетом приведенных норм права, свидетельствует об окончании мероприятий по технологическому присоединению. Тем самым, подтверждается, что ответчик, в нарушение положений Правил №861, условий заключенного договора, внес часть оплаты за технологическое присоединение несвоевременно, что ответчиком не опровергнуто.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств невыполнения истцом всех условий, предусмотренных договором о технологическом присоединении, либо исполнения их ненадлежащего качества, с нарушением сроков и др.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 700 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №1791 от 08.07.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владкон» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 1 000 000 (один миллион) рублей основного долга и 23 000 (двадцать три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Панкон» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1791 от 08.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                 

 

Судья                                                                   Мамаева Н.А.