АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17880/2022

город Нижний Новгород                                                                            26 августа   2022 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  16 августа    2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-254)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Актеон"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Элен"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 374,11 руб. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 374,11 руб. расходов на  электрическую энергию   за ноябрь - декабрь 2017г, январь - февраль 2018г.

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по компенсации расходов истца на электроэнергию.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25852/2021 от 28.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Актеон" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно универсальным передаточным документам №124 от 30.11.2017, №135 от 31.12.2017, №25 от 31.03.2018, карточке счета 62.01 за январь 2018г - декабрь 2021г конкурсным управляющим выявлено, что на балансе истца числится задолженность ответчика по  возмещение расходов на  электроэнергию за ноябрь - декабрь 2017г, январь - февраль 2018г.

Поскольку доказательств возмещения расходов на  электроэнергию не имеется, конкурсный управляющий ООО  "Актеон"  обратился в адрес  ответчика с претензиями №223 от 11.03.2022, №318 от 14.04.2022.

Ввиду того, что ответчиком требования претензий добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец основывает свое требование на универсальных передаточных документах №124 от 30.11.2017, №135 от 31.12.2017, №25 от 31.03.2018. Доказательств подписания ответчиком либо направления указанных документов  в его адрес истцом не представлено.

Определением от  28.06.2022 суд предлагал   истцу представить в материалы дела соглашение (договор) о возмещении расходов на электроэнергию, заключенное сторонами; акты съема показаний приборов учета за спорный период; доказательства принадлежности объекта энергоснабжения ответчику; документы на приборы учеты; доказательства покупки истцом электрической энергии для объекта ответчика в спорный период (договор, акты, платежные поручения) либо производства электрической энергии самим истцом. Однако, названные документы в материалы дела не представлены.

Представленные истцом документы: подписанный сторонами акт №112 от 31.10.2017, счет ПАО "Тнс энерго НН"  №2051/43971/01 от 30.09.2017, выставленный истцу,  платежное поручение №179 от 03.11.2017 (с назначением платежа "сч 102 от 30.09.2017")   не относятся к спорному периоду, а действия ответчика по внесению оплаты счета №102 от 30.09.2017 никоим образом не свидетельствует о признании долга ответчиком за  ноябрь - декабрь 2017г, январь -февраль 2018г.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ  истец доказательств фактического несения расходов на покупку электрической энергии в спорный период, наличия у ответчика обязанности, предусмотренной договором или законом, по возмещению расходов на  электроэнергию,  в материалы дела не представил. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии  со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера понесенных им расходов на оплату электрической энергии в заявленный период и обязанности ответчика их компенсировать,  в связи с чем, требование истца подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актеон"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.А. Левашова