АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-17881/2018

«29» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018. Полный текст решения изготовлен 29.10.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664022, 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630108, 

<

...>, копр. 3)

о взыскании 15 596 руб. 22 коп..,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее – ГБУЗ ИГОДКБ, истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ" (далее – ООО "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ", ответчик) о взыскании 15 677 руб. 12 коп., из них: 1 401 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку поставки товара по контракту на поставку хозяйственных товаров от 18.12.2017 №316-А17, 14 275 руб. 72 коп. – штраф за недопоставку товара, отсутствие сопроводительных документов, несоответствие товара техническим характеристикам, заявленным в техническом задании (Приложение №3 к контракту).

Истец в ходе рассмотрения неоднократно порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 15 596 руб. 22 коп.,  из них: 1 320 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 26.12.2017 по 31.01.2018 по контракту на поставку хозяйственных товаров от 18.12.2017 №316-А17, 14 275 руб. 72 коп. – штраф за недопоставку товара, отсутствие сопроводительных документов, несоответствие товара техническим характеристикам, заявленным в техническом задании (Приложение №3 к контракту).

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, ранее представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых требования истца оспорил, указав на оплату неустойки, необоснованность требования о взыскании штрафа. Вместе с тем, мотивированный отзыв по существу иска не представил.

В судебном заседании 17.10.2018 объявлялся перерыв в судебном заседании до 22.10.2018.

Истец пояснил, что оплаты неустойки от ответчика не поступало. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между ГБУЗ ИГОДКБ (заказчик) и ООО "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ" (поставщик) на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона, протокол от 30.11.2017 №0334200004617000265-3 заключен контракт на поставку хозяйственных товаров №316-А17, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику хозяйственных товаров (далее - товар), количество, общая и единичная стоимость которых установлена в спецификации (Приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 142 757 руб. 22 коп., НДС не предусмотрен на основании статьи 346.11 НК РФ.

Порядок и сроки оплаты товара согласован в статье 2 контракта. 

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика на склад заказчика по адресу: 664022, 

<

...>. (пункт 3.1 контракта).

Срок поставки товара: единовременно, в полном объеме, в течение 5 рабочих дней, с даты заключения контракта. Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара и подписанных поставщиком сопроводительных документов, указанных в п.3.4 контракта (пункты 3.5, 3.6 контракта).

Порядок и сроки осуществления приемки товара определены статей 4 контракта.

Ответственность сторон согласована в статье 7 контракта.

В спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, его количество и стоимость.

В приложении №3 к контракту (Техническая характеристика поставляемого товара (Техническое задание)) стороны определили технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, гарантийный срок на поставленный товар.

Во исполнение условий контракта от 18.12.2017 №316-А17 ответчик по универсальному передаточному документу от 19.12.2017 №689 поставил предусмотренный контрактом товар на сумму 142 757 руб. 22 коп.

Вместе с тем при приемке товара истец установил несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, заявленным в техническом задании (Приложение №3 к контракту), отсутствие маркировки товара, отсутствие акта сдачи-приёмки товара, оформленного по форме Приложения №2 к контракту, указание состава товара на иностранном языке (отсутствие состава на русском языке), наличие недопоставки по части товара, в нарушение пунктов 1.3, 3.4 , 3.5 контракта. 

В связи с чем, истец составил Акт об отказе в приемке товара от 26.12.2017, в котором отразил все допущенные ответчиком нарушения требований контракта, потребовал в срок до 29.12.2017 предоставить надлежащим образом оформленные документы, а также произвести замену некачественного товара на качественный.

Претензией от 28.12.2017 №2048 истец сообщил о выявленных нарушениях ответчику, отказался от приемки поставленного товара и потребовал устранить нарушения в срок до 29.12.2017, приложив вышеуказанный акт от 26.12.2017.

Поскольку по состоянию на 15.01.2018 нарушения условий контракта, указанные в претензии от 28.12.2017 №2048, ответчиком не были устранены, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.01.2018 №36, которое вступает в законную силу через 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика, в том числе путем размещения решения в единой информационной системе. Кроме того, указанным решением истец потребовал от ответчика в добровольном порядке уплатит штраф, предусмотренный пунктом 7.4 контракта в размере 14 275, 72 руб. в течение 10 дней с момента получения решения.

17.01.2018 решение размещено в единой информационной системе.

29.01.2018 ответчиком повторно поставлен товар, предусмотренный контрактом от 18.12.2017 №316-А17.

По результатам приемки данного товара истцом составлен акт об отказе в приёмке товара от 29.01.2018 ввиду недопоставки товара (11,2 кг стирального порошка фасовкой 400гр.) и отсутствия сопроводительных документов (счета на оплату, УПД), поставщику предложено в срок до 02.02.2018 произвести допоставку товара и представить сопроводительные документы.

Уведомлением от 30.01.2018 №130 истец  сообщил об основаниях повторного отказа в приемке товара, приложив акт об отказе в приёмке товара от 29.01.2018, а также предложил ответчику направить своего представителя для двусторонней сдачи-приемки товара по количеству и качеству на 02.02.2018.

31.01.2018 ответчиком произведена допоставка товара, представлены сопроводительные документы, в связи с чем истцом 31.01.2018 подписан универсальный передаточный документ от 29.01.2018 №8.

В связи с нарушением сроков поставки по контракту ГБУЗ ИГОДКБ составлен акт о нарушении сроков поставки от 31.01.2018, согласно которому просрочка исполнения обязательств по контракту составила 38 дней.

Претензией от 02.02.2018 №184 истец потребовал от ответчика уплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии пени за просрочку поставки  в размере 1 401 руб. 40 коп., штраф в размере 14 275 руб. 72 коп. за допущенные нарушения контракта, выразившиеся в недопоставке товара, отсутствии сопроводительных документов, несоответствии товара техническим  характеристикам.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 18.12.2017 №316-А17 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания контракта от 18.12.2017 №316-А17, приложений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации на  поставщика возложена обязанность осуществить поставку товара в обусловленный срок или сроки.

В силу пункта 3.5 контракта поставка товара осуществляется единовременно, в полном объеме, в течение 5 рабочих дней, с даты заключения контракта.

Таким образом, поставка товара предусмотренного контрактом должна быть осуществлена ответчиком единовременно в срок до 25.12.2017 включительно.

Согласно пункту 4.15. контракта обязательство поставщика по поставке считаются выполненными с даты передачи заказчику товара, подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), акта сдачи-приемки товара (Приложение 2 к контракту), счета, счет-фактуры при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

 Как следует из материалов дела при первоначальной поставке товара ответчиком по универсальному передаточному документу от 19.12.2017 №689 истцом установлено несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, заявленным в техническом задании (Приложение №3 к контракту), отсутствие маркировки товара, отсутствие акта сдачи-приёмки товара, оформленного по форме Приложения №2 к контракту, указание состава товара на иностранном языке (отсутствие состава на русском языке), наличие недопоставки по части товара.

Согласно пункту 1.5. контракта маркировка должна быть нанесена на упаковку товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Страной происхождения поставляемого товара является Российская Федерация (пункт 1.6 контракта)

Согласно пункту 1.3 контракта качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара, технической характеристики поставляемого товара (техническое задание) (Приложение 3 к контракту), условиям контракта.

В силу пункта 3.4 контракта в день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару: сертификат соответствия (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества товаров, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарную накладную (универсальный передаточный документ), товарно-транспортную накладную, акт сдачи-приемки товара, оформленный по прилагаемой форме (Приложение 2 к контракту), счет,  счет-фактуру, подписанные поставщиком в  2 (двух) экземплярах, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и т.п. В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

В соответствии с пунктом 3.8. контракта при отказе поставщика от поставки товара, заказчиком составляется акт об отказе в поставке товара. В данный акт вносятся сведения о дате и времени отказа, наименовании и количестве товара, о причинах отказа, о фамилии, имени, отчестве и должности лица, принимающего заявку.

Согласно пункту 4.11 контракта отказ от приемки товара оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения. При немотивированном отказе представителя поставщика от подписания акта (бездействие) ненадлежащее качество товара подтверждается актом, подписанным заказчиком в одностороннем порядке.

С учетом допущенных ответчиком нарушений условий контракта, руководствуясь вышеизложенными положениями контракта, истец составил Акт об отказе в приемке товара от 26.12.2017, в котором отразил все допущенные ответчиком нарушения требований контракта, потребовал в срок до 29.12.2017 предоставить надлежащим образом оформленные документы, а также произвести замену некачественного товара на качественный.

Претензией от 28.12.2017 №2048 направил в адрес ответчика вышеуказанный акт от 26.12.2017, что подтверждается представленными в материалы дела копией квитанции от 29.12.2017, скриншотом электронного письма от 28.12.2017 на электронную почту ответчика, указанную в статье 13 контракта: v.nikonenko@line-service.net

Неустранение ответчиком в установленный срок допущенных нарушений послужило основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.01.2018 №36.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В силу пункта 9.9. контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, предусмотренных частью 15 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 9.10. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при отказе  поставщика от передачи товара, сопроводительных документов и иных документов, существенном нарушении поставщиком требований к качеству товара, а именно: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков, невыполнении поставщиком в разумный срок требований о доукомплектовании товара, при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товара.

Поскольку в данном случае ответчиком товар, предусмотренный контрактом, не был передан истцу в полном объеме в установленные сроки, выявленные нарушения в установленный срок также не были устранены, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от его исполнения.

29.01.2018 ответчиком повторно поставлен товар предусмотренный контрактом от 18.12.2017 №316-А17.

По результатам приемки данного товара истцом также составлен акт об отказе в приёмке товара от 29.01.2018 ввиду недопоставки товара (11,2 кг стирального порошка фасовкой 400гр.) и отсутствия сопроводительных документов (счета на оплату, УПД), поставщику предложено в срок до 02.02.2018 произвести допоставку товара и представить сопроводительные документы.

Уведомлением от 30.01.2018 №130 истец сообщил об основаниях повторного отказа в приемке товара, приложив акт об отказе в приёмке товара от 29.01.2018, а также предложил ответчику направить своего представителя для двусторонней сдачи-приемки товара по количеству и качеству на 02.02.2018.

Доказательства направления данного уведомления ответчику представлены в материалы дела.

31.01.2018 ответчиком произведена допоставка товара, представлены сопроводительные документы, в связи с чем истцом 31.01.2018 подписан универсальный передаточный документ от 29.01.2018 №8 на всю стоимость контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

02.02.2018 на основании части 14 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ГБУЗ ИГОДКБ отменило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с устранением обществом нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия указанного решения.

Таким образом, обязательства по поставке товара по контракту от 18.12.2017 №316-А17 исполнены ответчиком в полном объёме 31.01.2018.

Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по контракту. Факт просрочки ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки товаров, в котором отражены начисленные штрафные санкции в общей сумме 15 677 руб. 12 коп., в том числе за просрочку поставки.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение требований контракта и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара, поставка товара осуществлена с нарушением согласованных сроков поставки.

В связи с нарушением сроков поставки истец начислил ответчику неустойку в размере 1 320 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 7.3 контракта стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

На основании данного пункта контракта истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с 26.12.2017 по 31.01.2018 на сумму контракта (стоимость непоставленного в срок товара), исходя из неустойки – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 5%, в общем размере 1 320 руб. 50 коп.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, ответчиком ее размер надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком  числится неустойка  в размере 1 320 руб. 50 коп. 

Доводы ответчика о том, что неустойка за просрочку поставки истцу оплачена в полном объеме, судом отклоняются, поскольку доказательств оплаты суду не представлено, истец данный факт отрицал. 

В соответствии с действующим законодательством неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязанности. Заявление требования о взыскании  неустойки является правом лица, в пользу которого  должно быть исполнено  обязательство.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком неустойки или отсутствие нарушения сроков поставки, в связи с чем суд считает требования учреждения о взыскании с ООО "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ"  неустойки в сумме 1 320 руб. 50 коп. законными, обоснованными в силу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика штрафа в размере 14 275 руб. 72 коп.

Согласно пункту 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 14 275,72 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 72 копейки, определенном постановлением № 1042,  составляющий: а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В настоящем случаем истец требует взыскания с ответчика  штрафа в размере 14 275 руб. 72 коп. за недопоставку товара, отсутствие сопроводительных документов, несоответствие товара техническим характеристикам, заявленным в техническом задании (Приложение №3 к контракту).

Данные допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по поставке товара материалами дела подтверждаются, поскольку отражены в актах об отказе в приемке товара от 26.12.2017, от 29.01.2018, доказательства направления актов ответчику в материалы дела представлены.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а именно, неисполнение обязательства по поставке товара в соответствии с требованиями контракта, данное обстоятельство послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта, которое в последующем после устранения нарушений истцом отменено, суд полагает данное требование об уплате штрафа правомерным.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку все обязательства по замене товара своевременно исполнены, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом допущенные ответчиком нарушения, в срок установленный актом об отказе в приемке товара от 26.12.2017 не были устранены, что послужило основанием для одностороннего отказа от контракта, поставка и замена товара осуществлялись ответчиком за пределами срока поставки, установленного контрактом – 25.12.2017, следовательно, заказчик лишился того на что рассчитывал при заключении контракта.

Заключая контракт, покупатель рассчитывает на осуществление поставки в четком и неукоснительном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, и получение  товара в срок, указанный в договоре, а также соответствующего качества. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства и условия контракта, ответчик не мог не предвидеть тех отрицательных последствиях, которые могут произойти в случае нарушения указанных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ СИБИРЬ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА штраф в сумме 14 275 руб. 72 коп., пени в размере 1 320 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья          Н.В. Рыкова