АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9411/2017 

 

«20» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.09.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.09.2017.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной     ответственностью     "Иркутская      Энергосбытовая     компания"    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) 

к Дачному некоммерческому партнерству «Байкальская жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл, Иркутский р-н, населенный пункт 21 км Байкальского тракта)

третье лицо: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие  "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 54) 

о взыскании 1 766 995 руб. 09 коп.,

при участии:

 от истца – ФИО3 (доверенность №472 от 20.09.2016, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.08.2017, паспорт);

от третьего лица – ФИО5 (доверенность от 14.03.2017 №39);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к дачному некоммерческому партнерству «Байкальская жемчужина»  с требованиями о взыскании 1 656 329 руб. 14 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с апреля 2015 года по март 2017 года электрическую энергию, 71 094 руб. 74 коп. – неустойки, начисленной за период с 04.05.2017 по 29.05.2017, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, 1 656 329 руб. 14 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 05.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Ответчик иск оспорил. 

Третье лицо иск поддержало.

 

Обстоятельства дела.

 

11.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и дачным некоммерческим партнерством «Байкальская жемчужина» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 10451, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановки, указанной в приложении № 2 до точек поставки электрической энергии – ДНП «Байкальская жемчужина» расположенной на 21 км Байкальского тракта (электроустановка № 489305). 

Учет опущенной электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 4.2) осуществлялся приборами коммерческого учета, указанными в паспорте электроустановки (Приложение №6). 

Согласно паспорту электроустановки на электроустановке №489305 - ДНП «Байкальская жемчужина» был установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ №009082042001337.

В силу  пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения… от 04.05.2012 № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

01.04.2016 сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения... от 04.05.2012 № 442), была проведена проверка состояния прибора учета ЦЭ6803ВМ №009082042001337, установленного на электроустановке потребителя - ДНП «Байкальская жемчужина». 

В ходе проведенной проверки был установлен факт выхода из строя прибора учета №009082042001337 по причине «отсутствия индикации, показания не меняются».

Согласно пункту 2 Основных положений… от 04.05.2012 № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признаётся безучетным потреблением электрической энергии. 

Посчитав, что выявленная в ходе проверки неисправность прибора учета №009082042001337 подпадает под понятие «безучетное потребление электрической энергии» сетевая организация, в соответствии  с пунктами 2, 193 Основных положений… от 04.05.2012 № 442 составила Акт от 01.02.2016 №52 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, потребителю рекомендовано осуществить замену неисправного прибора учета. 

12.04.2016 потребителем осуществлена замена неисправного прибора учета  №009082042001337 на новый - № 095154309. Прибор допущен в эксплуатацию, о чем гарантирующим поставщиком с участием представителя потребителя составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.04.2016 № ИИОО005783. 

В соответствии с пунктом 195 Основных положений… от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Руководствуясь указанными нормами права,  сетевая организация произвела расчет  объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии  за период с 01.04.2015  (дата, не позднее которой она должна была быть проведена) по 01.04.2016, который составил  3 023 031 кВт.ч.,  исходя из следующего порядка:

- за период с 01.04.2015 по 31.05.2015 (первые два расчетных периода) - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

- за период с 01.06.2015 по 01.04.2016 - расчетным способом в соответствии с подпунктом  «а» пункта 1 приложения № 3 по формуле: 

,где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств; 

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Гарантирующий поставщик на основании данных сетевой организации об объеме безучётного потребления электрической энергии произвел собственный  расчет количества и стоимости  неоплаченной потребителем в период с  01.04.2015 по 11.04.2016 электрической энергии: 

- за период с 01.04.2015 по 01.04.2016 – исходя их данных сетевой организации за минусом объема ранее начисленного по показаниям прибора учета;

- за период с 01.04.2016 по 11.04.2016  - расчетным способом по формуле: ,  согласно которой количество потребленной энергии составило 2 241 904 кВт.ч., что  было зафиксировано в выставленной к оплате потребителю товарной накладной от 30.04.2016 №2 3230 на сумму 1 443 779 руб. 01 коп. 

            Кроме того, гарантирующий поставщик согласно показаниям установленного 12.04.2016  прибора учета № 095154309 определил, что потребителю в  период с 12.04.2016 по 31.03.2017 была отпущена электрическая энергия в количестве 489 963 кВт.ч.,  общей стоимостью 332 682 руб. 70 коп.,  что зафиксировано в товарных накладных от 31.07.2016 № 43036 на сумму 65 392 руб. 03 коп., от 31.08.2016 № 56289 на сумму 1 613 руб. 28 коп., от 30.09.2016 № 62881 на сумму 3 809 руб. 84 коп., от 31.10.2016 № 70818 на сумму 21 116 руб. 08 коп., от 30.11.2016 № 78147 на сумму 47 806 руб. 72 коп., от 31.12.2016 № 82044 на сумму 60 998 руб. 25 коп., от 31.01.2017 № 718 на сумму 44 658 руб. 90 коп., от 31.03.2017 № 20827 на сумму 87 287 руб. 60 коп.  

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Для оплаты отпущенной в период с апреля 2015 года по март 2017 года  электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 30.04.2016 № 45149-10451 на сумму 1 443 779 руб. 01 коп., от 31.07.2016 № 88774-10451 на сумму 65 392 руб. 03 коп., от 31.08.2016 № 102873-10451 на сумму 1 613 руб. 28 коп., от 30.09.2016 № 124041-10451 на сумму 3 809 руб. 84 коп., от 31.10.2016 № 139937-10451 на сумму 21 116 руб. 08 коп., от 30.11.2016 № 155335-10451 на сумму 47 806 руб. 72 коп., от 31.12.2016 № 167552-10451 на сумму 60 998 руб. 25 коп., от 31.01.2017 № 141558-10451 на сумму 44 658 руб. 90 коп., от 31.03.2017 № 176806-10451 на сумму 87 287 руб. 60 коп.  на общую сумму 1 776 461 руб. 71 коп. 

Потребитель стоимость отпущенной электрической энергии оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 1 660 829 руб. 14 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 04.05.2017 по 29.05.2017 неустойку в размере 71 094 руб. 74 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, 1 656 329 руб. 14 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 05.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.

 

В отзыве по иску третье лицо требования поддержало и сообщило, что  проверка электроустановки ДНП «Байкальская жемчужина», расположенной по адресу: 21 км. Байкальского тракта Иркутской области, осуществлялась 01.04.2016, при непосредственном участии генерального директора ДНП «Байкальская жемчужина» ФИО6, который лично открыл навесной замок на двери в трансформаторную подстанцию, в которой установлен прибор учета электроэнергии.

При осмотре прибора учета представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «ИЭСБК» в присутствии представителя потребителя (ФИО6) было установлено, что показания счетчика не меняются, на приборе отсутствует индикация. 

Представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7 указателем напряжения проверил, что напряжение на счетчик подается, т.е. потребление электроэнергии осуществляется, но счетчик показания не фиксирует, что фактически означает отсутствие прибора учета.         

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 52 от 01.04.2016 подписан представителем потребителя (ФИО6) без каких-либо замечаний.

По мнению третьего лица, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электроэнергии и несообщение о его неисправности квалифицируется как безучетное потребление.

В качестве дополнительного доказательства неисправности прибора учета ДНП «Байкальская-жемчужина» третье лицом представило заявление ФИО6, направленное им 28.03.2016 в Иркутское отделение ООО «ИЭСБК» о направлении инспектора для осмотра и принятия решения о ремонте или замене счетчика.

Третье лицо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» провело сравнительный анализ потребления энергии по  спорной установке за период с 2015  по 2017 годы и выявило, что  количество потребленной электроэнергии за 1 квартал 2015г.  составило  327519 кВт, за, 1 квартал 2016 г. - 228331 кВт, за 1 квартал 2017г. - 524408 кВт. Количество потребленной электроэнергии с января по июнь 2015г. составило 418650 кВт, а за аналогичный период 2017г. - 790312 кВт и сделало вывод об увеличении потребления ответчиком  электроэнергии с 2015г.  в два раза ( при этом неизменной мощности электроустановки).

 

Ответчик иск оспорил. 

Председатель ДНП «Байкальская жемчужина», установив неисправность прибора учета, в соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 от 04.05.2012 немедленно обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о направлении инспектора для осмотра и принятия решения о ремонте или замене электросчетчика.

В соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения от 11.01.2013 № 10451 при выходе из эксплуатации или утрате расчетного прибора учета определение объема электрической энергии, потребленной в расчетном периоде энергопринимающими устройствами потребителя соответствующими данному расчетному прибору учета, определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166.

Установленная  Актом № 52 от 01.04.2016 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии неисправность прибора учета – «отсутствует индикация, показания не меняется» не подпадает под признаки безучетного потребления, перечисленные в пункте 2 Основных положений № 442, поэтому оснований для исчисления количества энергии по правилам, предусмотренным пунктом 195 Основных положений № 442, у поставщика не имелось. 

 

В заседание суда сторонами представлены уточненные расчеты электрической энергии, потребленной и оплаченной  ответчиком, в этой связи истец уточнил свои требования и просил взыскать:

По счету-фактуре № 45149-10451 от 30.04.2016 на сумму 1 443 779,01 руб. за минусом начисленного объема за этот период, а именно: 3023031 квт - 833368 квт - 2 189 663 квт х 0,5458 (тариф) х 1,18 (НДС) = 1 410 135,97 руб. (задолженность по акту № 52 от 01.04.2016), кроме того, в задолженность в счет-фактуру от 30.04.2016 вошел объем энергии по акту № 52 потребленной за период с 01.04.2016 по 11.04.2016, т.е. до момента установки нового ПУ (12.04.2016), а именно: 400 квт х 11 дней х 24 часа = 105600 квт - 54625 квт (субабоненты) + 1266 квт (потери) = 33 643,04 руб. (потребление апреля 2016)

По счету-фактурам :

- № 064532-10451 от 31.05.2016 сложилась переплата на сумму 3 438,94 руб.;

- № 074711-10451 от 30.06.2016г. сложилась переплата на сумму 19 922,04 руб.;

- № 88774-10451 от 31.07.2016 сумма 65 392,03 руб.

- № 102873-10451 от 31.08.2016 сумма 1 613,28 руб. 

- № 124041-10451 от 30.09.2016 сумма 3 809,84 руб.

- № 139937-10451 от 31.10.2016 сумма 21 116,08 руб. 

- № 155335-10451 от 30.11.2016 сумма 47 806,72 руб.

- № 167552-10451 от 31.12.2016 сумма 60 998,25 руб.

- № 141558-10451 от 31.01.2017 сумма 44 658,90 руб. 

- № 159343-10451 от 28.02.2017 сложилась переплата на сумму 3343,37 руб.

- № 176806-10451 от 31.03.2017 сумма 87 287,60 руб.

Всего начислено: 1 776 461,71 руб. - 26 704,35 руб. (переплаты) = 1 749 757,36 – платежи ответчика - 98 428,22 руб. = 1 651 329,14 руб.

В июне 2017 сложилась переплата на сумму 13 078,81 руб., в августе 2017 произведен перерасчет по показаниям ПУ на сумму 113 056,98 руб., данными корректировками были полностью погашены начисления за июль 2017г. на сумму 64 206,63 руб., за май 2017 на сумму 14 730,13 руб., за апрель 2017 на сумму 16 623,17 руб. и частично март 2017 на сумму 30 575,86 руб.

Всего сумма отыскиваемой задолженности составила  1 651 329,14 руб. - 30 575,86 руб. = 1 620 753,28 руб., что отражено в акте сверки задолженности по состоянию на 17.08.2017, подписанного сторонами без разногласий за исключением объемов безучетного потребления (1443779,01 руб.).

Гарантирующий поставщик начислил и просил взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 04.05.2017 по 18.09.2017 неустойку в размере 146 241 руб. 81 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 620 753,28 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 19.09.2017 по день фактической оплаты основного долга, размер которых исчислен правильно.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Из представленных материалов следует, что энергоснабжающая организация обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность партнерства «Байкальская жемчужина»  (потребителя) за период с апреля 2016 по март 2017 года, образовавшуюся в результате доначислений по оплате электрической энергии в связи с использованием потребителем безучетных приборов учета в рамках правоотношений по заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 11.01.2013 № 10451 и задолженности по показаниям приборов учета.

Учет опущенной электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 4.2) осуществлялся приборами коммерческого учета, указанными в паспорте электроустановки (Приложение №6). 

Согласно паспорту электроустановки на электроустановке №489305 - ДНП «Байкальская жемчужина» был установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ №009082042001337.

01.04.2016 сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, была проведена проверка состояния прибора учета ЦЭ6803ВМ №009082042001337, установленного на электроустановке потребителя - ДНП «Байкальская жемчужина».

В ходе проведенной проверки был установлен факт выхода из строя прибора учета № 009082042001337 по причине «отсутствия индикации, показания не меняются», что отражено в Акте от 01.02.2016 № 52 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, потребителю рекомендовано осуществить замену неисправного прибора учета.

Данное нарушение в работе прибора учета было квалифицировано сетевой и энергоснабжающей организацией как безучетное потребление энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Между тем, в Акте от 01.02.2016 № 52 какие–либо сведения о вмешательстве в работу прибора учета потребителя, как-то: нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) со стороны потребителя, отсутствуют.

В материалы дела сетевая организация представила заявление ФИО6 (генерального директора ДНП «Байкальская жемчужина»), направленное им 28.03.2016 в Иркутское отделение ООО «ИЭСБК», с ходатайством о направлении инспектора для осмотра и принятия решения о ремонте или замене счетчика.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ни истцом, ни третьим лицом не представлены доказательства существования неисправности в течение года, предшествующего проверке счетчика, и осведомленности ДНП «Байкальская жемчужина» об этой неисправности. 

Само по себе наличие на момент проверки неисправности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и, соответственно, о безучетном потреблении им электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд считает факт безучетного потребления энергии недоказанным.

Поэтому при определении объема поставленной энергии к спорным правоотношениям подлежал применению расчетный способ, предусмотренный пунктами 179,166 Основных положений № 442, а применение расчетного способа определения объема электрической энергии, установленного пунктом 195 Основных положений № 442, основано на неверном толковании норм права, приводящем к нарушению баланса интересов сторон.

В этой связи, во взыскании стоимости начисленной ответчику безучетно потребленной энергии в сумме 1 443 779,01 руб. следует отказать.

Материалами дела подтверждается и зафиксировано в Акте сверке расчетов по состоянию на 17.08.2017, подписанном сторонами без разногласий и представленном ими в суд, что задолженность потребителя по договору за период с апреля 2016 по март 2017 года составляет сумму 201 617.31 руб.

            Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поэтому иск подлежит в этой части удовлетворению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая указанную норму права, а также частичное удовлетворение суммы основного долга, суд полагает, что исковые требования в части неустойки также подлежит частичному удовлетворению, в сумме 19 004 руб. 16 коп.:

- 210 617 руб. 31 коп. * 9 % / 130 * 138 дн. = 19 004 руб. 16 коп.

Ответчик ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 7 519 руб. 30  коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению означенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 210 617 руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Байкальская жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл, Иркутский р-н, населенный пункт 21 км Байкальского тракта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 210 617 руб. 31 коп. – основного долга, 19 004 руб. 16 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 210 617 руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб.  – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Байкальская жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл, Иркутский р-н, населенный пункт 21 км Байкальского тракта) в доход федерального бюджета 1 987 руб. 10 коп. - государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) в доход федерального бюджета 26 682 руб. 90 коп. - государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко