ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6775/2017

г. Киров

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителя истца: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2017 по делу

№ А28-6775/2017, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В. 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» (далее – истец, ООО «ЮТУБИ-КАЗАНЬ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – ответчик, ООО «СОЮЗ») 53 646 рублей 60 копеек начисленной по 30.04.2017 неустойки по договору поставки от 16.12.2015 № Я108, 2 159 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что при расчете процентов истец применил неправильную ключевую ставку ЦБ РФ, кроме того, неверно указал период пользования денежными средствами, поскольку сумма долга была перечислена на счет судебного пристава-исполнителя ранее 30.04.2017. Кроме того, ответчик считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 44 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу в части взыскания 44 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу в остальной части. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался пунктом 1 статьи 8, статьями 329, 330, 331, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассмотрев апелляционную жалобу применительно к оставшейся части исковых требований, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» (поставщик) и ООО «СОЮЗ» (покупатель) был заключен договор поставки от 16.12.2015 № Я108.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарных дней с даты получения товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков расчетов, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, при этом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующий период подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс два процента.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2016 по делу №А28-5451/2016 с ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» взыскано 452 298 рублей основного долга по договору поставки от 16.12.2015 № Я108, 7 223 рублей процентов, начисленных по состоянию на 10.05.2016, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 978 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение суда от 29.08.2016 оставлено без изменения.

По состоянию на 30.04.2017 покупатель денежное обязательство по договору об оплате товара (основной долг) перед кредитором не исполнил.

За нарушение сроков расчетов истец начислил ответчику предусмотренную договором ответственность в сумме 53 646 рублей 60 копеек за период с 11.05.2016 по 30.04.2017.

Довод ответчика о том, что ООО «СОЮЗ» перечислило сумму долга на депозитный счет судебного пристава-исполнителя ранее 30.04.2017, подлежит отклонению, поскольку расчет по договору был произведен с ООО «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» фактически только 04.05.2017, то есть в период начисления предусмотренной договором ответственности имела место просрочка исполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства по договору.

Доказательств невозможности исполнить обязательство, оплатив непосредственно кредитору сумму основного долга, ответчик не представил. 

Доводы ответчика о том, что при расчете процентов истец применил неправильную ключевую ставку ЦБ РФ, подлежат отклонению, поскольку при расчете размера ответственности истцом правильно применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ плюс два процента, как установлено сторонами в пункте 5.2 договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что взысканные по делу № А28-5451/2016 судебные издержки поступили на депозитный счет Отдела судебный приставов по Заволжскому району УФССП по Ульяновской области 26.04.2017, 27.04.2017 и 28.04.2017, что подтверждается соответствующими платежными ордерами.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, взысканных с ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» по делу А28-5451/2016, которые по состоянию на 28.04.2017 составили 2 107 рубля 38 копеек.

Довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы является неправомерным, подлежит отклонению.

Судебные расходы (в данном случае государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя) становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника (ответчика), с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области (в части оставшихся исковых требований) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СОЮЗ» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика (заявителя апелляционной жалобы). На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от иска в части процентов в сумме 44 рублей 71 копейки, решение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2017 по делу № А28-6775/2017 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2017 по делу № А28-6775/2017 оставить без изменения, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» 53 646 рублей 60 копеек неустойки, 2 107 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 230 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» из федерального бюджета 01 рубль 95 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.06.2017 № 1985.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-КАЗАНЬ» из федерального бюджета 02 рубля 40 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2017 № 1158.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1