АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-2997/2022

г. Краснодар      «11» мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-2997/2022

по исковому заявлению ООО «ВЕЗЕТ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Благовещенск

о взыскании штрафа в размере 66 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЗЕТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного при перевозке груза в размере 66 000 рублей.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, просил взыскать штраф за невыполнение обязательств по договору в размере 66 000 рублей.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено материалами дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № б/н об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 07.11.2020 г., в соответствии с которым истец обязался на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а Ответчик обязался оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с условиями заключенного договора, Ответчик принял к исполнению заявку на перевозку № ВЗ-00451947 от 28.01.2021г. по условиям которой он обязался «30» января 2021г. осуществить перевозку груза автомобильным транспортом из места погрузки: 

<

...>. 46  к месту выгрузки: Республика Саха (Якутия), г. Якутск. Время подачи транспортного средства в 10 часов 00 минут. Грузоотправителем и грузополучателем является ООО «Кари». Ставка за перевозку: 297 000 рублей.

 Заявка подписана ответчиком без замечаний, изложенные в ней специальные условия перевозки и меры ответственности за нарушение и ненадлежащее исполнение обязательств приняты Ответчиком в полном объеме. 

Пунктом 2.3 договора закреплена обязанность обеспечивать прибытие транспортных средств в пункты погрузки, соблюдая время подачи под погрузку, указанное в заявках.

Пунктом 2.4. договора об организации перевозок грузов закреплено, что Перевозчик обязан вовремя прибывать на погрузку груза.

Однако, в надлежащее время транспортное средство под погрузку не прибыло, что привело к срыву перевозки.  В связи с чем, грузополучателем- ООО «Кари» была выставлена претензия №RU48367837 от 03.02.2021г. о возмещение ущерба за срыв поставки   на сумму 66 000 рублей. 

Письменное уведомление о причинах невозможности своевременного предоставления транспортного средства под погрузку в нарушение п. 2.11. заключенного между сторонами договора, Ответчиком направлено не было.

Условиями Заявки на перевозку предусмотрен штраф за срыв перевозки в размере 40% от ставки за рейс.  Таким образом, общий размер штрафа за срыв перевозки от 30.01.2021г. составляет 118 800 рублей (40 % от стоимости ставки за перевозку в сумме 297 000 рублей).

В рамках досудебного урегулирования споров, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ ВЗЕР-003344 от 12.03.2021г.  с требованием оплатить штраф в размере 66 000 рублей.  При этом ООО «ВЕЗЁТ» снизило размер штрафа до  суммы 66 000 рублей.

Требования Истца оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений против удовлетворения претензионных требований в адрес Истца также не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящими требованиями   в суд. 

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательство Ответчика перед Истцом возникло вследствие заключения договора. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № б/н  об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 07.11.2020 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 ГК РФ о договорах транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". 

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам. 

В соответствии с частью первой статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

 Согласно условиям Заявки на перевозку № ВЗ-00451947 от 28.01.2021г. штраф за срыв перевозки составляет   40 %  от ставки за рейс. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

П.3.1. ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Ответчик как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10, от 11.06.2013 N 18359/12). 

Материалами дела не установлено то, что Ответчик не смог исполнить принятые на себя обязательства вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело. 

Первоначально в иске Истец заявлял требование о взыскании ущерба в сумме 66 000 рублей в размере неустойки, выплаченной грузополучателю (ООО «Кари») за срыв отгрузки.  В судебном заседании   представитель ООО «ВЕЗЁТ» уточнил исковые требования, заменив требование о взыскании ущерба на требование о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 66 000 рублей. Таким образом, Истец просит взыскать штраф в сумме, покрывающей размер понесённого им ущерба. 

С учетом изложенного, суд признает верным начисление истцом штрафа в размере заявленной суммы 66 000 рублей за срыв перевозки после подтверждения заявки.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет стороны с учетом результата рассмотрения дела.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общем размере 2 640 рублей по платежному поручению № 222191 от 23.12.2021г.

Суд, проверив расчет уплаченной государственной пошлины, находит ее размер соответствующим заявленной сумме исковых требований и п.1 ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕЗЁТ» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕЗЁТ» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 640 (Две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья              О.П. Миргородская