АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-14589/2021

г. Ижевск

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года 

            Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года

 

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», УР, Завьяловский район, д. Березка  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», УР, с. Якшур-Бодья  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 1213950 руб. 96 коп. долга по договорам поставки №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021, а также судебных издержек  по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

При участии:

от истца:  не явились (возврат почты, заявление в отсутствие)

от ответчика: не явились (возврат почты с юр.адреса)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм», УР, Завьяловский район, д. Березка  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», УР, с. Якшур-Бодья  (далее-ответчик) о взыскании 1213950 руб. 96 коп. долга по договорам поставки №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021, а также судебных издержек  по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

      Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте   предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание   не  обеспечили, от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. 

    Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

    Как следует из материалов дела, между БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР» (заказчик) и ООО «Алгоритм» (поставщик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона заключены договоры №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021, по условиям которых (п.1.1. контрактов) поставщик обязался поставить товар в соответствии с Спецификацией (Приложение №1).  В соответствии с п. 9.5. договоров оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией в течение 30 календарных дней, а в случае, если контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией – в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.  

          Как указывает истец, товар по договорам №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021 ответчиком получен, оплачен частично, образовался долг в размере 1213950 руб. 96 коп., из них  по договору №0813500000120014694 в сумме 624408 руб. 52 коп., по договору №0813500000120014695 в сумме 436440 руб. 40 коп., по договору №0813500000120014696 в сумме 69190 руб. 0 коп., по договору №0813500000120014967 в сумме 80815 руб. 04 коп., по договору №0813500000120018664 в сумме 3097 руб. 50 коп.

    Споры, возникающие при исполнении контракта, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении трех рабочих дней со дня направления претензии (требования) (п. 17.3. договоров).

        Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность за полученный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10).

        Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим  иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (п. 1 ст. 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 9 договоров.

  Ответчик обязательство по оплате полученного по договорам поставки товара в полном объеме,  не исполнил (иного не доказано ст. 65 АПК РФ), в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 1213950 руб. 96 коп., которая подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами,  долг в заявленной сумме предъявлен к взысканию обоснованно, ответчиком не оспорена.  

  В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в каком - либо размере в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования не оспорены ни по существу, ни по размеру.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,  требования  истца по взысканию долга являются обоснованными и  подлежат удовлетворению  на основании ст. ст.  309, 310, 516   ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договоров №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021. Расчет проверен, признан верным.

Рассмотрев заявление  истца о взыскании 50000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя, суд пришел к следующему. 

         В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что   разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Между тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

        Согласно  п.13 Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что  разумными  следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.   

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

В обоснование   требования о взыскании судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг №11 Я от 11.10.2021, заключенный между ООО «Партнер» (исполнитель) и ООО «Алгоритм» (заказчик), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по взысканию долга за поставленный товар; акт оказанных услуг от 11.01.2022; платежное поручение №8 от 11.01.2022 на сумму 50000 руб. 00 коп. В обоснование факта выполнения юридических услуг  работником исполнителя,  заявителем  представлен приказ о приеме на работу №110301 от 11.03.2020 о том, что ФИО1 является работником  ООО «Партнер».  

Принимая во внимание  вышеизложенное, руководствуясь положениями   Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая  сложившуюся по региону практику  относительно  стоимости услуг представителя с учетом рекомендательного характера решения Адвокатской палаты  Удмуртской Республики от 11.07.2019, принимая во внимание  объем выполненных представителем услуг, несложности дела (1 судебное заседание без участия представителя), учитывая факт несения расходов по оплате услуг представителя, исходя из принципа соразмерности  и разумности судебных расходов,  соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер судебных издержек до суммы соразмерной объему  выполненных услуг до  30000 руб. 00 коп. 

С учетом принято решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

          Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, заявление о судебных издержках удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», с. Якшур-Бодья УР (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», д. Березка Завьяловского р-а УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1213950 руб. 96 коп. долга по договорам поставки №0813500000120014694 от 17.11.2020, №0813500000120014695 от 12.11.2020, №0813500000120014696 от 13.11.2020, №0813500000120014967 от 17.11.2020, №0813500000120018664 от 19.01.2021, а также 25140 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине и 30000 руб. 00 коп. судебных издержек.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             Н.Г. Яцинюк