АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23583/2019

г. Ярославль

19 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица без самостоятельных требований: акционерное общество «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 213 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2020 № 08/3383,

от ответчика и третьих лиц – не явились, 

установил:

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – ответчик, Общество, ООО «Реминдустрия») о взыскании 213 200 рублей 00 копеек ущерба, причиненного при химическом загрязнении почв в результате разлива канализационных стоков в районе Школьного переулка в п. Карачиха Ярославского района Ярославской области. 

Исковые требования основаны на положениях статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 42, 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 5, 11, 39, 76, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ, Закон об ООС), статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, закон о банкротстве), пунктов 1, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика № 238), пунктов 1, 4.61 Положения о Верхне-Волжском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 475 (далее – Положение об Управлении), разъяснениях пунктов 3, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49) и мотивированы обязанность ответчика возместить вред,  причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды. 

Определением суда от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 19.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – Акционерное общество, АО «Ярославльводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – Компания, ООО «УК «Дом Сервис»).

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 26.08.2020. требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Согласно отзыву на иск и дополнениям к нему ответчик просит в иске отказать, пояснив, что в исковом заявлении Управление указало, что ООО «Реминдустрия» своим действием (бездействием)  на территории  земельных участков с кадастровыми номерами 76:17:160301:798 и 76:17:160301:799 в районе  пер. Школьного пос. Карачиха допустило уничтожение плодородного слоя почвы и длительное загрязнение земель, тем самым нарушив природоохранное законодательство Российской Федерации. Вместе с тем указанный истцом земельный участок принадлежит иному лицу. На участках, принадлежащих ООО «Реминдустрия», зарегистрированных прав на объекты канализационных стоков не зарегистрировано. 

АО «Ярославльводоканал» указало в отзыве на иск, что канализационный коллектор и колодцы, из которых происходил разлив стоков, не стоят на обслуживании акционерного общества, а принадлежат и обслуживаются ООО «Ремндустрия», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности от 01.06.2016. С учетом данного обстоятельства АО «Ярославльводоканал» поддерживает исковые требования.   

ООО «УК «Дом Сервис» в своем отзыве на иск указало, что осуществляет  деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, застройщиком которых является ООО Реминдустрия». Вместе с тем, основанием для предъявление искового заявление явился факт причинения вреда почвам и длительное загрязнение земельных участков с кадастровыми номерами :798 и :799 в районе пер. Школьного пос. Карачиха. В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Согласно статье 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Возложение на управляющую организацию обязательств и полномочий по управлению домом путем заключения договора не перекладывает на нее такой риск. Поэтому потерпевшими (лицами, имуществу которых причинен вред) являются сособственники общего имущества в многоквартирном доме. Обязательства управляющей организации ограничиваются естественным износом общего имущества. Компания обращает внимание, что ООО «УК «Дом Сервис» 13.03.2019 в адрес ООО «Реминдустрия» направлялась претензия по факту ненадлежащего состояния канализационных колодцев КК дворовой сети и сети самотёчной фекальной канализации, принадлежащей и обслуживаемой ООО «Реминдустрия».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В Управление 18.03.219 из Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области поступила информация по факту загрязнения почвы канализационными стоками в районе пер. Школьный пос. Карачиха Ярославского района Ярославской области.

На основании информации, поступившей из Департамента охраны окружающей среды и природопользования по Ярославской области, истцом по факту загрязнения земельного участка канализационными стоками было проведено обследование в районе пер.Школьный пос. Карачиха Ярославского района Ярославской области.

В ходе проведения обследования было установлено, что в районе дома № 5 по пер. Школьный расположены канализационные колодцы, из которых происходит вытекание сточных вод канализации на почву. При осмотре ощущался характерный запах сточных вод. Стоки аккумулируются в естественном понижении местности вокруг канализационных колодцев, расположенных на пустыре за многоэтажными домами.

При осмотре было обнаружено четыре колодца, вокруг которых наблюдается вытекание сточных вод канализации.

При проведении рейдовых мероприятий, установлено, что организация, обслуживающая водоотведение в данном районе допускает сброс сточных неочищенных вод (канализационных) на рельеф местности, тем самым нарушает природоохранное законодательство Российской Федерации в части загрязнения почвы сточными водами канализации.

Согласно пояснениям представителей АО «Ярославльводоканал» канализационный коллектор и колодцы, из которых происходит разлив стоков, не стоят на обслуживании Акционерного общества, а принадлежат и обслуживаются OOO «Реминдустрия». 

Специалистами Ярославского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» для определения степени загрязнения и устранения выявленных нарушений в данном районе были отобраны пробы почвы:

- первая проба почвы отобрана из поворотного колодца фекальной канализации, расположенного ближе всех к забору земельного участка по Школьному пер. (площадь разлива стоков 100 кв.м (10 м. х 10 м.);

- вторая проба почвы отобрана у колодца, расположенного в 20 м. справа от поворотного колодца фекальной канализации (площадь разлива стоков 49 кв.м (7 м. х 7 м.);

- третья проба почвы отобрана у колодца, расположенного в 20 м. слева от поворотного колодца фокальной канализации (площадь разлива стоков 16 кв.м (4 м. х 4 м.);

- четвертая проба почвы отобрана у колодца, расположенного в 30 м. от третьего колодца фекальной канализации (площадь разлива стоков 40 кв.м (10 м. х 4 м.);

- пятая проба почвы - условно-чистая отобрана в 100 м. в юго-восточном направлении от первого поворотного колодца.

Согласно экспертному заключению из Ярославского филиал «ЦЛАТИ по ЯО» от 11.04.2019 № 133, в пробах почвы, отобранных в месте выхода сточных вод канализации на поверхность, на месте загрязнения, установлено наличие превышения концентраций по содержанию загрязняющих веществ в исследуемых образцах проб почвы по следующим показателям: по нитрит-иону в 1,7, в 2,1, и в 4,6 раз, по фосфат-иону в 1,2 и в 1,3 раза, по азот-аммонию в 1,4, в 1,6 и в 2,9 раза. 

Ввиду причинения вреда почвам, как объекты охраны окружающей среды, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

В силу статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Правом на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде Управление наделено в силу статей 5, 66 Закона № 7-ФЗ, подпункта 4.54 пункта 4 Положения об Управлении.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из толкования приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель.

Правообладатели земельных участков обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 ЗК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 Закона об ООС юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, а также обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ.

Пункты 1, 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ предусматривают, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В пункте 7 Постановления № 49 разъясняется, что лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Оценив представленные истцом доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности оснований для возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Расчет размера вреда от 27.12.2018 произведен истцом в соответствии с Методикой № 238 по формуле для исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв. 

Как следует из материалов дела, разлив канализационных стоков на почву произошел в районе пер. Школьный пос. Карачиха Ярославского района Ярославской области.

Согласно представленному в дело акту о разграничении балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 01.06.2016 (далее – акт), подписанному представителями АО «Ярославльводоканал»,  ООО «Реминдустрия» и ОАО ЖКХ «Заволжье», сети самотечной фекальной канализации (d=200 мм, L=282,66 мм, d=160 мм, L=72,11 мм), напорной фекальной канализации (d=160 мм, ПЭ, L=428 мм, d=110 мм, ПВХ, L=10 мм, d=377 мм, сталь, L=25,0 мм (футляр), от многоквартирного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Ивняковское с/о, пос. Карачиха, включая внутреннюю инженерную систему фекальной канализации, канализационные выпуска, канализационные колодцы (d=1,0 м – 4 шт., ж/б, d=1,5 м. – 18 шт. ж/б, КНС-d=1,8 м., принадлежат и  обслуживает ООО «Реминдустрия» до резки в канализационный колодец КК (с отм. 95.91/93.32/92.15) самотечной фекальной канализации по ул. Садовая в пос. Карачиха, принадлежащей ОАО ЖКХ «Заволжье» (пункт 1 акта). ООО «Реминдустрия» несет полную ответственность за сохранность и эксплуатацию участка фекальной канализации; не допускает каких-либо строений на канализационных сетях и колодцах, указанных в пункте 1 акта; отвечает а нарушение  технического состояния участка фекальной канализации, не допускает каких-либо строений на канализационных сетях и колодцах, указанных в пункте 1 акта; выполняет текущий и капитальный ремонт участка фекальной канализации, указанного в пункте 1 акта; оповещает АО «Ярославльводоканал» о смене собственника участка фекальной канализации, указанного в пункте 1 акта, в течение трех дней с даты перехода права собственности, указывая при этом нового собственника участка и прилагая  документы, подтверждающие переход права собственности другому лицу. АО «Ярославльводоканал» оставляет за собой право контроля за техническим состоянием участка фекальной канализации, указанного в пункте 1 акта, с составлением актов о выявленных нарушениях, содержащих предписание об устранении нарушений. Данные акты являются обязательными для лица, эксплуатирующего данный  участок фекальной канализации.

С учетом данного документа его стороны определили границы владения канализационными сетями, канализационными колодцами и коллекторами. 

Из акта видно, что бремя содержания и эксплуатации участка канализационных сетей и канализационных колодцев, из которых происходил излив стоков, несет ООО «Реминдустрия». 

Учитывая изложенное, обязанность возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в районе пер. Школьный пос. Карачиха Ярославского района Ярославской области, в размере 231 200 рублей 00 копеек возлагается на ООО «Реминдустрия», которое также обязано уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину. Размер подлежащего возмещению ущерба Обществом не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.  Довод ответчика, что  почвы загрязнены на участках, не принадлежащих  Обещству, на приведенный вывод суда не влияет. В ходе рассмотрения дела установлено, что почвы загрязнены именно в результате ненадлежащей эксплуатации объектов канализационного хозяйства со стороны ООО «Реминдустрия». 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом к ООО «Реминдустрия» требований, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие противоправный характер действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и данными действиями, а также их размер.

Удовлетворяя требования Управления к Обществу в рамках настоящего дела, суд учел следующее. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2018 возбуждено производство по делу № А82-18134/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реминдустрия».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 по делу № А82-18134/2018 ООО «Реминдустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому  пункта 1 статьи 126 Закона № 137-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления № 63).

С учетом приведенных норм и разъяснений при предъявлении к ответчику, в отношении которого введена процедура банкротства, иска о возмещении убытков, суду следует определить, является данное требование реестровым или текущим; при этом при определении того, к каким обязательствам (текущим или реестровым) относится данное требование суду необходимо исходить в рассматриваемом случае из даты проведения Управлением обследования и предъявления ответчику требования о возмещении ущерба.

Требование о возмещении вреда возникло после принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, предъявленные требования относятся к текущим платежам.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 200 (двести тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при химическом загрязнении в результате разлива канализационных стоков в районе Школьного переулка в п. Карачиха Ярославского района.

Перечисление  осуществить по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***>

Отделение Ярославль 

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования)

ИНН 

<

***>

КПП 760301001

БИК 047888001

КБК 04811635030056000140

ОКТМО 78 637 000

Наименование платежа: возмещение ущерба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина