Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4701/2019

04 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Аганасовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 714 371,85 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности со сроком действия один год,

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутагропромпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 714 371,85 руб. по договору № 3526 от 03.12.2018, из них основной долг в размере 710 000 руб., 4371,85 руб. пени по пункту 5.4 договора.

До судебного заседания 14.06.2019 от истца поступили возражения на отзыв с приложениями (копия кассового чека о направлении копии возражения в адрес ответчика).

24.06.2019 в суд поступило ходатайство представителя ответчика за № 12-04/4541  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3526 на выполнение работ по подготовке проектной продукции, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы по подготовке технического плана объекта капитального строительства «Эльгинский угольный комплекс. Сезонная обогатительная установка». Стоимость работ составляет 710 000 руб. (пункт 2.1 договору). Расчет производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента подписания сторонами Акта сдачи – приемки работ (пункт 2.2 договора).

В Приложениях №№ 1-4 к договору сторонами согласованы договорная цена, календарный план работ, техническое задание и система контроля работы с контрагентами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик заявил о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (отзыв от 30.05.2019).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензия от 18.03.2019 № 209 о погашении образовавшейся задолженности направлена в адрес ответчика 25.03.2019, о чем представлен в материалы дела кассовый чек Почты России от 25.03.2019 РПО № 67700033012852. Согласно отчету об отслеживании отправления 67700033012852, сформированного официальным сайтом Почты России, претензия получена ответчиком 29.03.2019.

Исковое заявление в суд поступило 06.05.2019.

На основании изложенного, при отсутствии в договоре иного срока и порядка досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Доводы ответчика о том, что претензия им не получена, документально не подтверждены. Претензия от 18.03.2019 № 209 направлена ответчику по адресу, указанному в договоре и соответствующему адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 26.04.2019. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил из почтового органа акт об отсутствии вложений в отправление. При этом нормами арбитражного процессуального законодательство не предусмотрено направление претензии с составлением описи вложения.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акт приемки проектной продукции от 18.12.2018, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, накладную № 37 от 20.12.2018, признает их надлежащими доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 710 000 руб. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 710 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 371,85 руб. пени по пункту 5.4 договора за период с 18.02.2019 по 18.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пени устанавливается в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, но не более пяти процентов от стоимости работ.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, поскольку не противоречит условиям договора о сроках оплаты (пункт 2.2 договора). Акт подписан 03.12.2018, пени заявлены ко взысканию с 18.02.2019.

При расчете суммы пени истцом применена ставка рефинансирования – 7,75 %.

Суд, установив просрочку в оплате работ, производит перерасчет суммы неустойки, применяя ставку 7,5%, действующую на день принятия решения суда, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

На основании изложенного, иск в этой части следует удовлетворить в сумме 4 230,82 руб., в остальной части иска отказать.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 17 287 руб. по платежному поручению № 336 от 23.04.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 710 000 руб. основного долга по договору на выполнение работ по подготовке проектной продукции от 03.12.2018 № 3526, 4 230,82 руб. пени, а также 17 283,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева