АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25627/2016

г. Владивосток

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.2002)

о взыскании 110 386 рублей 93 копейки 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ ПЛЮС» (далее ответчик, ООО «КОМФОРТ ПЛЮС») 93 152 рубля 90 копеек основного долга, пени в размере 23 570 рублей 43 копейки за период  просрочки с 10.12.2015 по 29.03.2016, пени, начисленные с 29.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере  93 152 рубля 90 копеек по ставки пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением от 27.10.2016 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 12.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 93 285 рублей 77 копеек основанного долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года, пени в размере 25 624 рубля 93 копейки за период с 10.12.2015 по 17.05.2017, пени, начисленные с 18.05.2017 по день фактической оплаты основанного долга, исходя из суммы задолженности в размере 93 285 рублей 77 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно представленному от ответчика отзыву, против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что им произведена оплата за спорный период в соответствии с согласованным в договоре объеме потребления тепловой энергии. Также указал, что в представленных в материалы дела счетах-фактурах объем потребления и рассчитанные из него суммы оплаты отопления превышают согласованные сторонами объемы и суммы в договоре. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Комфорт плюс» (абонент (потребитель)) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/1/02314/4635 от 01.01.2015. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Согласно пункту 2.1 договора договорной объем годового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении 1.

В силу пункта 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора теплоснабжающая организация до первого числа расчетного месяца направляет абоненту (потребителю) в соответствии с пунктом 3.1.2 договора счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент (потребитель) самостоятельно, платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, в период с октября 2015 года по август 2016 года произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента и выставил к оплате счета - фактуры на сумму 98 602 рубля 98 копеек. С учетом оплаты в размере 5 450 рублей 08 копеек ответчику надлежало уплатить 93 152 рубля 90 копеек.

Расчет произведен на основании Постановлений Департамента по Тарифам Приморского края №64/8 от 19.12.2014, №64/2 64/3 от 17.12.2015.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец претензией обратился к ответчику с требованием об оплате которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

После обращения в суд истец уточнил размер исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что им произведена оплата за спорный период в соответствии с согласованным в договоре объеме потребления тепловой энергии а также, что в представленных в материалы дела счетах-фактурах объем потребления и рассчитанные из него суммы оплаты отопления превышают согласованные сторонами объемы и суммы в договоре, отклоняется судом как необоснованный по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора теплоснабжения от 01.01.2015, теплоснабжающая организация и абонент в отношениях по теплоснабжению обязуются руководствоваться действующим законодательством.

При заключении договора теплоснабжения, сторонами в приложениях согласованы объемы тепловой энергии исходя из нагрузки теплопотребления, которые применялись до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354). Данное постановление содержит Приложение №2, которое имеет исчерпывающий перечень формул для расчетов с жилыми и не жилыми помещениями в многоквартирном жилом доме.

Исходя из указанной нормы права, следует, что расчет по всем помещениям многоквартирного жилого дома (в том числе нежилые помещения) производится исходя из площади занимаемого помещения, вне зависимости от наличия в нем радиаторов отопления.

Таким образом, со вступлением в законную силу Правил №354 АО «ДГК» производит начисления в соответствии с формулами, утвержденными указанным Постановлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 2 Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 установлено, что Правила, утвержденные данным постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Письмом Минстроя России от 10.07.2015 №21519-ОД/04 также указано, что для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома необходимо руководствоваться пунктом 42(1) Правил №354.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 18 Правил №354 установлено, что в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по договорам такой собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

          Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в сумме 93 285 рублей 77 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика 25 624 рубля 93 копейки пени за период с 10.12.2015 по 17.05.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 25 624 рубля 93 копейки за период с 10.12.2015 по 17.05.2017, по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.  Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные с 18.05.2017 по день фактической оплаты основанного долга, исходя из суммы задолженности в размере 93 285 рублей 77 копеек по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ Плюс» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 93 285 (девяносто три тысяч двести восемьдесят пять) рублей 77 копеек основного долга, 25 624 (двадцать пять тысяч шестьсот  двадцать четыре) рубля 93 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 93 285 рублей 77 копеек с 18.05.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ Плюс» в доход федерального бюджета 255 (двести пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.