АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8783/2020

26 ноября 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия "Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 800 000 руб. долга по государственному контракту от 20.12.2019 № Ф.2019.6686,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия "Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий" о взыскании 1 800 000 руб. долга по государственному контракту от 20.12.2019 № Ф.2019.6686.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг технической поддержки системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на базе единых дежурно-диспетчерских служб Республики Хакасия  от 20.12.2019 №Ф.2019.6686.

В силу пункта 2.2. контракта срок оказания услуг определен с 01.01.2020 по 30.06.2020. 

В соответствии с пунктом 3.1. цена контракта составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС, что составляет 1 666 666 руб. 67 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2020 стороны внесли изменения в  п.2.2 контракта, в соответствии которым срок оказания услуг: 1 этап: с 01.01.2020 по 31.03.2020,   2 этап: с 01.04.2020 по 30.06.2020.

В подтверждение оказанных услуг, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг на сумму 10 000 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 800 000 руб. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию б/н б/д  об уплате задолженности.

Ответчик в ответе на претензию от 05.08.2020 № 339/02-32 подтвердил наличие задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по государственному контракту в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 31 000 руб. уплачена истцом при обращении с иском в суд платежными поручениями от 03.09.2020  № 364898 в размере                        18 732 руб., от 04.09.2020 №370340 в размере 7 137 руб. Определением суда от 10.09.2020 произведен зачёт государственной пошлины в сумме 5 131 руб., уплаченной платежными поручениями от 29.09.2017 №428291, от 29.09.2017 № 430176, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 31 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком"                  1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. долга, а также 31 000 (тридцать одну тысячу) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко