﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103411/2020

21 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9782/2021)  акционерного общества «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-103411/2020, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» (197101, Санкт-Петербург, улица Кропоткина, дом 1, литер А, офис 213, ОГРН: 1057811959193, ИНН: 7838331211)

к акционерному обществу «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» (192019, Санкт-Петербург, улица Мельничная, дом 8, литер Л, помещение 604, 526, ОГРН: 1127847334053, ИНН: 7838476873)

о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (далее – Истец, ООО «ГСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» (далее – Ответчик, АО «СМКБ») о взыскании 21 845 407 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 14.05.2019 №2019/5/14-1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 взыскано с акционерного общества «Специальное машиностроительное конструкторское бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» задолженность в размере 21 845 407 руб. 60 коп. по договору поставки № 2019/5/14-1 от 14.05.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 132 227 руб.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Каких-либо доводов в обоснование жалобы Ответчиком не указано.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Истец представил суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

14.05.2019 между ООО «ГСТ» (поставщик) и АО «СМКБ» (покупатель) заключен Договор поставки № 2019/5/14-1 (далее - Договор), предметом которого является поставка продукции в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора, утверждение Спецификаций осуществляется в письменной форме путем подписания полномочным представителем каждой из Сторон.

Согласно Спецификации № 1 от 14.05.2019 к Договору поставщик поставляет продукцию в количестве 12 наименований на общую сумму 6 265 716 руб. с учетом НДС 20% в срок 1 календарного месяца с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификации № 2 от 19.07.2019 к Договору поставщик поставляет продукцию в количестве 11 наименований на общую сумму 5 987 664 руб. с учетом НДС 20% в срок 2 календарных месяцев с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификации № 3 от 02.10.2019 к Договору поставщик поставляет продукцию в количестве 5 наименований на общую сумму 9 591 927 руб. 60 коп. с учетом НДС 20% в срок 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Согласно п.2.2 Договора покупатель производит оплату продукции в течение 90 рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Обязательства покупателя по оплате продукции поставщику считаются исполненными надлежащим образом после списания денежных средств с расчетного счета Покупателя за продукцию в полном объеме (п.2.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО «ГСТ» осуществило поставку продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 14.06.2019 на сумму 6 265 716 руб., от 18.09.2019 на сумму 5 987 664 руб., от 18.10.2019 на сумму 9 591 927 руб. 60 коп., подписанными сторонами.

Ссылаясь на неоплату Ответчиком образовавшейся задолженности, Истец вручил Ответчику претензию от 30.03.2020, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в связи с непредставлением Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договора, подписания Спецификаций №№1-3 и поставки продукции подтверждаются материалами дела, признается Ответчиком в апелляционной жалобе. 

Заявленный к взысканию размер задолженности признан Ответчиком в подписанном им акте сверки по состоянию на 30.03.2020.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства оплаты товара по Договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2021 по делу №  А56-103411/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина