АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22064/2022

28.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.02.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  28.02.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 257 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (665832, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ДОМ 17, КВАРТИРА 172, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 13 500 рублей,

при участии в заседании 

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (далее – ООО "ЭНРОН ГРУПП", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (далее – ООО "ТК СИБИРЬ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 5050-Э/19 от 18.03.2019 в сумме 13 500 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ТК СИБИРЬ" (покупателем) и ООО "ЭНРОН ГРУПП" (поставщиком) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 5046СН-Э/19 от 18.03.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель поручает продавцу организовать за вознаграждение от имени продавца, но за счет покупателя оказание услуг по организации транспортировки (доставки) продукции от станций отправления (пунктов налива) до станции назначения указанных покупателем железнодорожным транспортом в пределах РФ.

В соответствии с пунктом 2.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2020 г. покупатель обеспечивает слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя исчисляется с даты прибытия (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения по дату отправления (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе «Оформление приема груза к перевозке») вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную продавцом. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных Главного вычислительного центра ОАО «Российские железные дороги» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД») или по выставленным претензиям в адрес продавца.

За превышение нормы слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику покупатель, независимо от вины, в этом простое его или грузополучателя, в бесспорном порядке уплачивает продавцу неустойку в размере - 1500 рублей (НДС не облагается), если собственником вагонов не установлен иной размер, за каждые полные и неполные сутки за один вагон или возмещает расходы продавца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми у продавца заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя.

Как указал истец, по дополнительному соглашению № 3 от 28.04.2020 г. и товарной накладной №20200510004 от 10.05.2020 г. истец отгрузил ответчику продукцию (масло И-20А). Отгрузка продукции была произведена в вагоно-цистерне №51349884 по железнодорожной накладной ЭВ203604 на станцию назначения «Суховская ВСЖД».

Вагоно-цистерна согласно накладной ЭВ203604 прибыла на станцию назначения 10.05.2020 г. и была оформлена к возврату 13.05.2020 г. 

По дополнительному соглашению № 4 от 05.06.2020 г. и товарной накладной №20200620002 от 20.06.2020 г. истец отгрузил ответчику продукцию (масло И-20А). Отгрузка продукции была произведена в вагоно-цистерне №76761386 по железнодорожной накладной ЭЕ503206 на станцию назначения «Суховская ВСЖД».

Вагоно-цистерна согласно накладной ЭЕ503206 прибыла на станцию назначения 20.06.2020 г. и была оформлена к возврату 30.06.2020 г. 

В связи с тем, что ответчиком по вышеуказанным отгрузкам не был произведен своевременный возврат вагоно-цистерн, истцом в адрес ответчика были направлены претензии № ЭН0000221 от 25.09.2020 г., № ЭН0000272 от 01.10.2020 г. с требование оплатить неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 13 500 рублей.

Означенные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 5046СН-Э/19 от 18.03.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что за превышение нормы слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику покупатель, независимо от вины, в этом простое его или грузополучателя, в бесспорном порядке уплачивает продавцу неустойку в размере - 1500 рублей (НДС не облагается), если собственником вагонов не установлен иной размер, за каждые полные и неполные сутки за один вагон или возмещает расходы продавца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми у продавца заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 86 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978г. (далее – Инструкция) памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов.

Разделом 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозчиках ОАО «РЖД» установлена форма ГУ-46 (ГУ-46-ФЦ) «Ведомость подачи и уборки вагонов», а также правила заполнения и обязательные данные для ведомости подачи и уборки вагонов.

Пунктом 6.2.9. раздела 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р указано, что в числителе графы 4 «Дата и время подачи» указывается день, месяц, часы и минуты подачи на основании памятки приемосдатчика на подачу вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Пунктом 6.2.10. раздела 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р указано, что в знаменателе графы 4 «Дата и время завершения грузовой операции» указывается день, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Таким образом, дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов фактически указывает на время завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а не фактическую дату оправки вагона со станции назначения.

Документом, который учитывает и момент прибытия груза и момент возврата порожнего вагона грузополучателем является железнодорожная накладная, находящаяся в распоряжении у грузополучателя.

Определением суда от 20.12.2022 в Восточно-Сибирском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» истребованы копии транспортных железнодорожных накладных на вагоно-цистерну № 51349884 отгруженную 10.05.2020 г. на станцию «Суховская ВСЖД»; копии транспортных железнодорожных накладных на вагоно-цистерну № 76761386 отгруженную 20.06.2020 г. на станцию «Суховская ВСЖД».

Во исполнение определения суда от 20.12.2022 Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» в материалы дела представлены дорожные ведомости №ЭВ203604, №ЭВ424310, №ЭЕ503206, №ЭЕ910974.

Представленные дорожные ведомости являются необходимым и достаточным доказательством, достоверно подтверждающим количество суток нахождения вагонов-цистерн, переданных под выгрузку на железнодорожных путях.

Истцом с учетом сведений, представленных ОАО «РЖД», произведен расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой в общей сумме 13 500 рублей.

Судом проверен расчет истца, представленный в исковом заявлении, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагоно-цистерн № 51349884, № 76761386 в сумме 13 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 рублей взыскивается в его пользу со стороны ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП"  13 500 рублей – неустойки; 2 000 рублей -  судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова