АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14115/2020

г. Иркутск

9 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  3 ноября 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 9 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК НАДЁЖНОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> 

о взыскании 157 076 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «УК НАДЁЖНОЕ» о взыскании 50 000 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с марта по май 2020 года.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил ответчику представить отзыв на иск.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402552707189, № 66402552707196.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «УК Надежное» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных в 

<

...>, что подтверждается протоколами собраний собственников названных МКД (л.д. 17-46).

В период с марта по май 2020 года истец поставил тепловую энергию в целях содержания общего имущества в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в подтверждение чего представил товарные накладные от 31.03.2020 № 5768, от 30.04.2020 № 7435, от 31.05.2020 № 8929, ведомости параметров теплопотребления, расчеты ОДН ГВС, расшифровки начислений по горячей воде.

В целях получения оплаты за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2020 № 12673-9519 на сумму 29 637 руб. 52 коп., от 30.04.2020 № 17278-9519 на сумму 79 846 руб. 86 коп., от 31.05.2020 № 21310-9519 на сумму 47 592 руб. 60 коп.

Так как ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 16.06.2020 № 0000016498, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд установил, что договор в простой письменной форме между сторонами не заключен.

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения не освобождает предприятие от оплаты полученной тепловой энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке тепловой энергии, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии (мощности).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, ведомости параметров теплопотребления, расчеты ОДН ГВС, расшифровки начислений по горячей воде.

Расчеты платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и электроснабжения, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных жилых домах, производится в соответствии с пп. 44-47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила).

Объем ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса на индивидуальное потребление (сумма расходов индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуального прибора учета), определенного за расчетный период.

Объем коммунального ресурса на индивидуальное потребление, определенного за расчетный период может быть снижена или увеличена в результате того, что: 

- потребители коммунальной услуги в многоквартирном жилом доме не своевременно сообщают показания индивидуальных приборов учета. В этом случае начисление выполняется по среднему расходу или по нормативу потребления (пп. 59-60 Правил). Когда поступает информация о показаниях, выполняется перерасчет ранее выполненных начислений в расчетном периоде и расчет выполняется по показаниям ИПУ (п. 61 Правил);

- потребители не своевременно сообщают информацию об изменении количества граждан, также при поступлении информации об изменении количества проживающих, в расчетном периоде выполняется перерасчет;

- потребители некорректно передают показания ИПУ, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

Таким образом, объем общедомовых нужд является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.

Проверив расчет суммы основного долга, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен в соответствии с указанными положениями, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 157 076 руб. 78 коп. за период с марта по май 2020 года ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженность, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2020 № 29601.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации, при цене иска 157 076 руб. 78 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 712 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 712 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                        «УК НАДЁЖНОЕ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в размере                      157 076 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК НАДЁЖНОЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 712 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области

СудьяО.В. Епифанова