ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11911/2020

Дело № А40-223232/17

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Промтэк",на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, 

вынесенное судьей А.А. Сафроновой, по делу № А40-223232/17 о признании недействительными сделками операции по перечислению в период с 01.11.2017 по 12.07.2018 ФИО2 в пользу ООО «Промтэк» (ИНН 

<

***>) денежных средств с расчетного счета 

<

***>, открытого в АО «Газпромбанк», в размере 48 423 100 рублей, применении последствия недействительности сделки, взыскании с ООО «Промтэк» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу гражданина ФИО2 денежные средства в размере 48 423 100 рублейв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2

 при участии в судебном заседании:

от  ф/у ИП ФИО2- ФИО3 дов.от 03.02.2020

от АО Россельхозбанк- ФИО4 дов.от 03.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 ИП ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 195265, г.Санкт-Петербург, а/я 46), являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ (адрес: 115114, 

<

...>).

08.10.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о признании недействительными сделками совокупность сделок по перечислению должником средств ООО «Промтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общую сумму 52 563 200 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.01.2020 признаны недействительными сделками операции по перечислению в период с 01.11.2017г. по 12.07.2018 ФИО2 в пользу ООО «Промтэк» (ИНН 

<

***>) денежных средств с расчетного счета 

<

***>, открытого в АО «Газпромбанк» в размере 48 423 100 рублей. 

Не согласившись с решением суда, ООО "Промтэк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2017г. по 12.07.2018 ФИО2 на счет ООО «Промтэк» переведены денежные средства в общей сумме 52 563 200 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа», что подтверждается представленными в материалы обособленного спора выписками по счетам должника в АО «Газпромбанк» 

<

***> за период с 01.01.2014 по 18.07.2018. 

Впоследствии ООО «Промтэк» вернуло часть заемных средств в виде перечислений ФИО6 в размере 3 500 000 рублей 15.11.2017г. в погашение договора процентного займа №17-11-01 от 01.11.2017г., ФИО2 в размере 640 100 рублей 07.03.2018г. в погашение договора процентного займа №17-11-01 от 01.11.2017г.

Денежные средства в оставшейся сумме в размере 48 423 100 рублей не возвращены.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (кредитор) указывает в заявлении на то, что до и после возбуждения дела о банкротстве должником был совершен ряд сделок, направленных на вывод активов со злоупотреблением права в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; должником перечислены спорные денежные средства в пользу подконтрольного ему ООО «Промтэк». 

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» считает необходимым признать недействительным спорные перечисления по основаниям п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.1 ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника были неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк», что подтверждается Апелляционным определением Кемеровского областного суда Кемеровской области по делу № 2-655/2017 от 09.11.2017.

В материалы дела представлены доказательства того, что спорные перечисления должником в пользу ООО «Промэк» произведены без какого-либо экономического обоснования при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в условиях неравноценности при отсутствии документов, подтверждающих совершение оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании спорных перечислений недействительными сделками и применении последствий недействительной сделки правомерны. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2020 по делу №А40-223232/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промтэк"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Н.ФИО7

Судьи:М.ФИО8

                                                                                                                      О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.