АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2183/2018

20 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017, 

от ответчиков: 

МУП «Ильинка»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000822910742 вручено 04.05.2018), 

Администрации МО «Ильинское»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000822910735 вручено 03.05.2018), 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного должника администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение 1 153 833 руб. 83 коп., из которых 1 066 547 руб. 25 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2018 года, 87 286 руб. 58 коп. – пени за период с 20.02.2018 по 20.03.2018 с последующим начислением с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 070 766 руб. 10 коп., из которых 1 066 547 руб. 25 коп. –задолженность за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2018 года, 4 218 руб. 85 коп. – пени за период с 20.02.2018 по 20.03.2018 с последующим начислением с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

В предварительном судебном заседании 19 июня 2018 года суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление не направили, извещены надлежащим образом о начавшемся в отношении них процессе.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик), ответчиком муниципальным унитарным  предприятием «Ильинка» (потребитель) и администрацией муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (собственник имущества) подписан договор энергоснабжения № 324-00482 от 20.09.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

Согласно акту отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 321-000969-324-00482/2 от 31.01.2018 в январе 2018 года истец продал, а ответчику принял электрическую энергию на сумму 585 384 руб. 57 коп.

Согласно акту отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 321-А01675-00482/2 от 28.02.2018 в феврале 2018 года истец продал, а ответчику принял электрическую энергию на сумму 481 162 руб. 68 коп. 

Всего на сумму 1 066 547 руб. 25 коп.

Объем переданной электрической энергии определен на основании данных приборов учета, отраженных в актах снятия показаний, подписанных ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 1 066 547 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Ильинка» условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе-феврале 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 066 547 руб. 25 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.02.2018 по 20.03.2018 в размере 4 218 руб. 85 коп. с последующим начислением с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому теплоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в январе-феврале 2018 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Пени подлежат начислению на сумму задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в январе-феврале 2018 года, за период с 21.03.2018 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В пункте 5.18 договора энергоснабжения № 324-00482 от 20.09.2017 стороны предусмотрели, что собственник имущества, т.е. администрация муниципального образования «Ильинское» сельское поселение несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя по оплате электрической энергии, поставленной по договору

При таких обстоятельствах при недостаточности находящихся в распоряжении ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» денежных средств требования истца о взыскании суммы долга и пени должны быть удовлетворены за счет ответчика администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение.

По общему правилу  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика МУП «Ильинка» применительно к пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ  № 81 от 22.12.2011 и понесенных истцом расходов на ее уплату составляет 23 708 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с ответчика администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 1 072 766 руб. 10 коп., из которых:

- 1 066 547 руб. 25 коп. – сумма долга,

- 4 218 руб. 85 коп. – сумма пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с ответчика администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в размере и порядке, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.03.2018 по день фактической уплаты долга 1 066 547 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 708 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов