1010/2023-219344(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1837/2023

г. Тамбов

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023г.  Решение в полном объёме изготовлено 05.04.2023г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн - заседания) до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,  после перерыва помощником судьи Уколовой Л.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1837/2023 по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Мурманская область,  г.Мурманск  

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городского хозяйства»,  Тамбовская область, г.Тамбов  

о взыскании неустойки в размере 12572,86 руб. (с учетом уточнений) при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2021г. (онлайн), от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Мурманская  область, г.Мурманск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному  бюджетному учреждению «Дирекция городского хозяйства», Тамбовская область,  г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать сумму  оплаты по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023 в размере 1 648 900 руб., пени в  размере 6 183,38 руб. за период с 15.02.2023 по 01.03.2023 и далее по день исполнения  обязательства по оплате.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об  уточнении исковых требований (заявление от 31.03.2023г.).  

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать  неустойку по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 12572,86 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 29551 руб., в части взыскания  основного долга по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 1648900 руб.  заявил отказ от исковых требований, в связи с оплатой указанной суммы ответчиком.  

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  

05 апреля 2023 года 

размер исковых требований.  

В связи с тем, что в первоначальных исковых требованиях истцом было заявлено  требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга, заявление  об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом того, что отказ заявителя от своих требований не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят  арбитражным судом, производство по делу в части взыскания основного долга по  муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 1648900 руб. следует  прекратить.  

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -  заседания), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также  отзыв на иск не представил.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по  имеющимся материалам.  

Истец представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие  оплату ответчиком суммы основного долга.  

Платежные поручения приобщены к материалам дела. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу. 

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не  поступило.  

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного  судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу,  руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его  проведения надлежащим образом.  

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся  материалам.  

В судебном заседании 03.04.2023г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 04.04.2023г. до 10 час 30 мин. для проверки уточненного расчета истца.  Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда  

Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках»).  

04.04.2023г. после перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -  заседания), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск  не представил.  

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 между ИП ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция  городского хозяйства» (Заказчик) был заключён муниципальный контракт № 6 на поставку  мобильных арочных металлодетекторов уличного исполнения (далее – Контракт).  

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить мобильные арочные  металлодетекторы уличного исполнения (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с п.1.2 Контракта, наименование, количество и иные  характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (Приложение № 1к  Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.  

П.3.1 предусмотрено, что Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику  по адресу: 392026, 

<

...> (далее -  место доставки) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Контракта.  

Цена Контракта и порядок расчетов 2.1. Цена Контракта составляет 1 648 900 (один  миллион шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается  (п.2.1 Контракта).  

На основании п.2.4 Контракта, цена Контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным  законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Контрактом.  

Пунктом 2.5 Контракта предусмотрено, что источник финансирования Контракта -  средства бюджетных учреждений (в рамках муниципальной программы города Тамбова  «Благоустройство в городе Тамбове»), код бюджетной классификации 767 0503 11002  88888 244.  

В соответствии с п.2.7 Контракта, оплата по Контракту осуществляется в пределах  выделенного объема финансирования на 2023 год, по безналичному расчету платежными  поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет  Поставщика, указанный в Контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщик  обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в письменной форме  сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном  случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный  в Контракте счет Поставщика, несет Поставщик.  

Согласно п.2.6 Контракта, расчеты между Заказчиком и Поставщиком  производятся в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания и размещения  Заказчиком в единой информационной системе документа о приемке в соответствии с п.  3.6 настоящего Контракта.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 1800 от 30.01.2023г.,  подписанным сторонами по средствам электронной подписи 03.02.2023.  

Таким образом, ответчик обязан был осуществить оплату поставленного истцом  Товара в размере 1648900 (одного миллиона шестисот сорока восьми тысяч девятисот)  рублей 00 копеек не позднее 24-00 14.02.2023.  

Однако в установленный срок оплата на счёт истца не поступила. 

Пункт 6.7 Контракта устанавливает, что в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 12572,86 руб. (с учетом  уточнений).  

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика  претензию от 16.02.2023г. № 26 с просьбой в добровольном порядке в течение 5 рабочих  дней оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.6-7).  

В ответе на претензию от 28.02.2023г., ответчик указал, что оплата полученного  товара будет осуществлена после поступления денежных средств от комитета  благоустройства и охраны окружающей среды администрации города Тамбова (л.д.8).  

Однако требование истца не было удовлетворено, задолженность не была  погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом уточнений от  31.03.2023г.).  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению  в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства сторон в данном случае установлены муниципальным контрактом   № 6 на поставку мобильных арочных металлодетекторов уличного исполнения от  25.01.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.  

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя  следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на  достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским  законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: оплату заказчиком  поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (её  результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В данном случае истец принял на себя обязательство поставить ответчику  сигнализатор звука цифровой с световой индикацией.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по Контракту, на  сумму 1648900 руб. подтверждается универсальным передаточным документом № 1800 от  30.01.2023г.  

В процессе рассмотрения дела, ответчик произвел оплату стоимости поставленного  Товара в размере 1648900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 771786  от 09.03.2023, № 861142 от 24.03.2023г.  

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец уточнил исковые  требования (заявление от 31.03.2023г.) и просил прекратить производство по делу в части  взыскания основного долга по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере  1648900 руб. и взыскать с ответчика неустойку в размере 12572,86 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делав  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1648900  руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  считает возможным принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере  1648900 руб., производство по делу в указанной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ прекратить.  

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по  оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 12572,86 руб. (с учетом уточнений).  

Согласно п. 6.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства.  

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 12572,86 руб. за  период с 15.02.2023г. по 09.03.2023г. и с 10.03.2023г. по 24.03.2023г.  

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен  истцом арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и размера ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты  суммы долга.  

Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не  представил.  

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не  

было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки в размере 12572,86 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

 В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за  поставленный товар и неустойки в общем размере 1655083,38 руб.  

За рассмотрение указанных требований истец оплатил государственную пошлину в  размере 29551 руб.  

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил суд  взыскать неустойку по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 12572,86  руб.  

При этом истец заявил об отказе от взыскания основного долга в размере 1648900  руб., в связи с его оплатой.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК  РФ.  

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя  из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании  суммы основного долга и неустойки подлежит взысканию с ответчика.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ ИП ФИО2 от иска в части взыскания  задолженности по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 1648900 руб.  

2.Производство по делу в части взыскания задолженности по муниципальному  контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 1648900 руб. прекратить.  

3.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городского  хозяйства» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку по муниципальному контракту № 6 от 25.01.2023г. в размере 12572,86 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29551 руб.  

4.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городского  хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 64 руб.  

5.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда  в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.02.2022 11:17:00

Кому выдана ХОРОШУН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА