ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164680/22-135-1255

г. Москва

28 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО "ВИ АКВА" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ХАУСМАСТЕР24" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 600 467 руб. 74 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 14.07.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИ АКВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ХАУСМАСТЕР24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 600 467 руб. 74 коп. по договору от 15.02.2022 №02041-423-22У. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с ненадлежащим выполнением.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ВИ АКВА" (исполнитель) и ООО "ХАУСМАСТЕР24" (заказчик) заключен договор от 15.02.2022 №02041-423-22У на оказание услуг по организации уборки и содержанию мест общего пользования, придомовой территории и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах, согласно условиям которого истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается Актами, представленными в материалы дела. Оплата за оказанные услуги производится в порядке раздела 4 договора.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства ответчиком принятые услуги оплачены не в полном объеме, задолженность за период с марта по май 2022 составляет 1 600 467 руб. 74 коп. согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца в период действия исполнения обязательств по договору, ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств обратного не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХАУСМАСТЕР24" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВИ АКВА" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 600 467 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 005 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин