АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11750/2021

г. Архангельск

04 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, помещ. 13,14,15; 163002, 

<

...>)

о взыскании 647 837 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании генерального директора истца ФИО2,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) о взыскании  647 837 руб. 41 коп. долга по счету № 11 от 30.09.2021 (счет-фактура № 36 от 30.09.2021) за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в сентябре 2021 года, а также            701 руб. 22 коп. в возмещение судебных издержек. Требование сформулировано с учетом увеличения и уменьшения, сделанных истцом и принятых судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2021 производство по делу № А05-11750/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А05-3558/2021, вынесенного по существу спора. 

Определением от 02.06.2022 суд возобновил производство по настоящему делу. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведен и дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением мэрии города Архангельска от 30.01.2015 №72 (в редакции от 27.12.2018) «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» ответчик наделен статусом гарантирующей организации в отношении централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Северного территориального округа г.Архангельска.

Истцу по договору аренды имущества от 05.05.2016 № 01/А/ВКХ/2016 переданы объекты недвижимого имущества с технологическим оборудованием, расположенные на территории Северного округа МО «Город Архангельск» для организации водоснабжения и водоотведения абонентам, расположенным в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск»: объекты водоснабжения и объекты водоотведения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2021 по делу № А05-12898/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, суд обязал ООО «РВК-Архангельск» заключить с ООО «ВодТрансСервис» договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод на условиях, указанных в проекте договора от 05.10.2020 № С/2021 с учетом заявленных при рассмотрении дела разногласий.

По условиям договора  от 05.10.2020 № С/2021 истец (транзитная организация) обязался осуществлять для ответчика транспортировку сточных вод посредством своего оборудования: канализационных насосных станций (КНС) и канализационных напорных коллекторов.  В пункте 1.3. договора  указаны обязательства транзитной организации по транспортировке сточных вод от точек приема, которыми являются КНС истца, до точек передачи (поименованы в договоре с указанием протяженности транзита).

В соответствии с пунктом 4.1. договора объем оказываемых услуг по транспортировке сточных вод определятся сторонами на основании показаний коммерческих узлов учёта, перечень и места установки которых определены в Приложении №2 к договору.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что его условия подлежат применению к отношениям сторон, сложившимся с 01.01.2021.

Для оплаты, оказанных в  сентябре 2021 года по договору от 05.10.2020 № С/2021  истец выставил ответчику счета № 10, №11 от 30.09.2021, счета-фактуры №35, №36 от 30.09.2021  на общую сумму 2 690 686 руб. 80 коп., а также направил для подписания акты от 30.09.2021 № 10, №11 на ту же сумму.

Объем оказанных услуг отражен в ведомостях учёта водоотведения по КНС №1, КНС №2, КНС №3, КНС №5, КНС №6, КНС № 7А, главной насосной станции перекачки стоков, КНС № 10 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 и определен истцом на основании показаний коммерческих узлов учёта сточных вод, установленных в зданиях канализационных насосных станций.

Согласно показаниям узлов учёта объем оказанных услуг по главной насосной станции по ул.Менделеева, д.2 составил 107 168,883 куб.м.

Сумма оплаты фактически оказываемых услуг сложилась из показаний узлов учета сточных вод и стоимости единицы транспортировки одного метра кубического сточных вод исходя из тарифа в размере 11,02 руб./куб.м., установленного Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.01.2020 № 4-в/1 «Об утверждении производственной программы, установления досрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на услуги по транспортировке сточных вод, оказываемые ООО «ВодТрансСервис» на территории городского округа «Город Архангельск».

Долг за оказанные услуги за сентябрь 2021 года оплачен ответчиком частично платёжным поручением от 17.12.2021 на сумму 2 042 849 руб. 39 коп.

Поскольку услуги по транспортировке сточных вод оказанные посредством главной насосной станции по ул.Менделеева, д.2 в г.Архангельске, на сумму 647 837 руб. 41 коп. ответчиком не оплачены, соответствующая претензия истца оставлена в указанной части без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика 647 837 руб. 41 коп. долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 17 Закон № 416-ФЗ, по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. В силу положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776), определение объема стоков в соответствии с показаниями приборов учета является приоритетным.

Как указано в пункте 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (Закона №416-ФЗ).

Как указывалось выше, объем оказанных услуг по передаче сточных вод определен истцом на основании показаний коммерческих узлов учета сточных вод, установленных в зданиях канализационно-насосных станций.

Разногласия сторон возникли относительно показаний прибора учета, установленного в целях определения объема сточных вод, поступающих в ГКНС по ул.Менделеева, д.2.

Из материалов дела следует, что для определения объема транспортирования сточных вод к ГКНС по ул.Менделеева, д.2 установлены расходомер Взлет ЭМ исполнения ПРОФИ-121МИ/200 №1901693 и тепловычислитель ТРСВ-043 №1801740. Данный узел учета введен в эксплуатацию 28.05.2020 на основании акта № 1051-20, подписанного между сторонами без возражений.

Ответчик выразил сомнения в корректной работе указанного прибора учета, которая, по его мнению, привела к завышению предъявляемого объема по сравнению к фактически прошедшему через расходомер.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2022 по делу № А05-3558/2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании 936 470 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2021 года за фактически оказанные в отсутствие заключенного договора услуги по транспортировке сточных вод из: канализационных насосных станций № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и главной насосной станции перекачки стоков по адресу: 

<

...> (акт, счет на оплату и счет-фактура № 2 от 28.02.2021), 483 руб. 29 коп. почтовых расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2022 по делу № А05-3558/2021 оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные указанным решением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном выше решении суд установил корректную работу узла учета (в том числе, расходомера Взлет ЭМ и теплосчётчика, расположенных в ГКНС по ул.Менделеева, д.2 в г.Архангельске) в феврале 2021 года, и отсутствие скопления воздуха в измерительном канале расходомерасчетчика электромагнитного Взлет ЭМ исполнения ПРОФИ-121МИ/200 зав. № 1901693. Суд указал на отсутствие оснований для признания узла учета вышедшим из строя по подпункту «е» пункта 49 Правил № 776.

Иных доводов в обоснование отзыва, в том числе, обосновывающих некорректность работы в спорный период узла учёта в ГКНС по ул.Менделеева, д.2 в г.Архангельске, не исследованных судом в ходе рассмотрения дела № А05-3558/2021, ответчиком не заявлено. Ответчик, не оспаривая факт оказания услуг истцом в сентябре 2021 года, в отзыве ссылается на некорректность работы узла учёта. Вместе с тем, соответствующего контррасчёта объёма фактически оказанных услуг и их стоимости не представил, стоимость оказанных услуг не оплатил в полном объёме.

Объём услуг определён истцом на основании показаний узла учёта введённого в эксплуатацию 28.05.2020 на основании акта №1051-20, подписанного между сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 701 руб. 22 коп. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика также относятся расходы по уплате государственной пошлины по иску. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 093 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ИНН 

<

***>) 647 837 руб. 41 коп. долга,  а также 16 658 руб. 22 коп.  в возмещение судебных расходов. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 093 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова