Дело № А32-53487/2017

г. Краснодар

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.04.2018.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чирг З.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: 

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар,  

к некоммерческому садоводческому товариществу «Урожай» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО1, г. Краснодар,  

о взыскании убытков, возникших в связи с непредставлением достоверных сведений,  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – доверенность от 09.01.2018 № 03-57; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с некоммерческого  садоводческого товарищества «Урожай» убытков в размере 2 049,69 рубля, возникших в  связи с представлением недостоверных сведений по форме СЗВ-М, повлекших незаконную  выплату пенсии ФИО1 в завышенном размере.  

Основания заявленных требований изложены в заявлении. Представитель заявителя в  судебном заседании требования поддержал. Представители ответчика и третьего лица в  судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего  лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Некоммерческое садоводческое товарищество «Урожай» имеет статус юридического  лица и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.  

НСТ «Урожай» сведения на ФИО1 по форме СЗВ-М за апрель  2016 года представлены в Пенсионный фонд несвоевременно – 07.11.2016.  

В связи с чем, Пенсионный фонд в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 произвел  индексацию (корректировку) пенсии ФИО1, что повлекло образование переплаты в  размере 2 049,69 рубля.  

Сотрудник ответчика проинформирован о возможности добровольного возврата в  бюджет ПФР излишне полученных сумм страховой пенсии. Вместе с тем, 06.10.2017  Якишиной И.С. подано заявление о несогласии с образовавшейся переплатой пенсии.  

В связи с отсутствием добровольного возврата переплаты получателем пенсии, ПФР  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании переплаты в судебном порядке.  

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим. 

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи,  лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии  с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной  поддержки семей, имеющих детей» (далее - лица, имеющие право на дополнительные меры  государственной поддержки), а также сведений о детях.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» ответчик является страхователем.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей  статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного  фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные  пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.  

В силу пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» в редакции, действовавшей в проверяемый период, страхователь ежемесячно  не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения:  

страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; 

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных  об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Пунктом 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами  работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации  положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Таким образом, представленные данные ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М  являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании  которых контролирующий орган ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения)  пенсионерами работы.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, НСТ «Урожай» сведения  на ФИО1 по форме СЗВ-М за апрель 2016 года представлены в  Пенсионный фонд несвоевременно – 07.11.2016.  

В связи с чем, Пенсионный фонд в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 произвел  индексацию (корректировку) пенсии Якишиной И.С., что повлекло образование переплаты в  размере 2 049,69 рубля.  

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О  трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ)  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой  пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств  на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской  Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

 В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии  работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и  положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), согласно которым физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

 В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в  части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Указанными положениями Федерального закона № 173-ФЗ и Федерального закона   № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному  фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные  действия работодателя.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы  пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии  недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве  неосновательного обогащения.  

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не  допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате  необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых  

пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со  стороны получателя пенсии и счетной ошибки.  

Вместе с тем, у заявителя отсутствуют правовые основания для обращения с  соответствующим иском непосредственно к пенсионеру, поскольку недостоверные сведения,  повлекшие неправомерную выплату пенсии ФИО1, предоставлены именно  работодателем – НСТ «Урожай».  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Ответственность наступает при наличии следующих  условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица,  обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между  противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением  вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полное объеме лицом, причинившим вред.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при  отсутствии вины причинителя вреда.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и  может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от  того предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.  Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.  

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Материалами дела подтверждается, что виновные действия ответчика заключаются в  несвоевременном предоставлении в Пенсионный фонд сведений, повлекших выплату пенсии  в завышенном размере.  

Учитывая изложенное, требования Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе  г. Краснодара о взыскании с некоммерческого садоводческого товарищества «Урожай»  убытков в размере 2 049,69 рубля, возникших в связи с несвоевременным представлением  сведений по форме СЗВ-М, повлекших незаконную выплату пенсии ФИО1 в  завышенном размере, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с  последнего в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Урожай» (г. Краснодар,  пгт. Пашковский, пер. Бородинский 13, корпус «А», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара  2 049 рублей 69 копеек убытков, возникших в связи с несвоевременным представлением  сведений по форме СЗВ-М, повлекших незаконную выплату пенсии ФИО1 в завышенном размере.  

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Урожай» (г. Краснодар,  пгт. Пашковский, пер. Бородинский 13, корпус «А», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального  бюджета.  

Выдать исполнительные листы. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 1 месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Купреев