АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57762/2018

04 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" ФИО1,  

о расторжении договора, возврате муниципального имущества и взыскании задолженности и неустойки.   

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

- расторгнуть договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск № 107 от 19.09.2016 и обязать общество с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" вернуть муниципальное имущество Управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" задолженность по арендной плате за период с 01.12.2017 по 05.10.2018 в размере 336 831 руб. 69 коп.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" неустойку, начисленную на основании п. 6.6 договора за период с 11.01.2018 по 05.10.2018 в сумме 11 157 руб. 55 коп.  

Определением от 01.11.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Оригинал искового заявления приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик просит в иске отказать, ссылается на наличие возбуждённого в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).  

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.  

Определением от 10.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями от 28.01.2019, 07.02.2019 председателем четвертого судебного состава ФИО2 судебное разбирательство дела отложено в связи с болезнью судьи, рассматривающего дело.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, ранее поданные в электронном виде. Возражения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, ранее поданное в электронном виде. 

Истец просит принять отказ от требований: о расторжении договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск № 107 от 19.09.2016 и о возврате муниципального имущества, производство по делу в этой части прекратить. 

Требования о взыскании долга и неустойки истец поддержал. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии искового заявления третьему лицу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 18.02.2019 судебное разбирательство было отложено. 

К данному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Иных ходатайств не поступило. 

От третьего лица отзыв также не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск № 107 от 19.09.2016. 

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что у ответчика сформировалась задолженность в сумме за период с 01.12.2017 по 05.10.2018 в сумме 336 831 руб. 69 коп. 

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика 29.08.2018, которая оставлена без удовлетворения. Сумма долга ответчиком не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

 В то же время в заявленном размере требования истца не подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что определением от 10.09.2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным банкротом (дело № А60-57762/2018).  

Определением от 16.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) признано обоснованным заявление о признании  ООО"АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедура   банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО1. 

Иск, рассматриваемый в рамках настоящего дела,  подан 08.10.2018. 

Истец о приостановлении производства по делу не заявил. 

Из заявленных требований следует, что к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся требования о взыскании долга за сентябрь 2018 года (срок по которым наступил после принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом). 

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично – в части долга за сентябрь 2018 г., обязательства по оплате которого возникли после принятия у производству заявления и введения процедуры банкротства.   

Иные требования согласно указанной выше нормы права подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с учётом отсутствия ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу. 

Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в остальной части поданное  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., исчисленная от удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Производство по делу в части отказа истца от части требований подлежит прекращению в связи с принятием его судом (ст. 49, 150 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 110, 148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о расторжении договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск № 107 от 19.09.2016 и обязании общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" вернуть муниципальное имущество Управлению имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов прекратить. 

2. Исковые требования  удовлетворить частично. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" в пользу Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов долг в размере 33 683 руб. 17 коп. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

5. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина