Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174047/22-26-1168

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСЕРВИС"

(111024, ГОРОД МОСКВА, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 14, ОГРН: 1137746762581, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: 7728853078)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОКОПЛАСТ"

(109044, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ ВН.ТЕР.Г., КРУТИЦКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ/ОФИС 3/309,310, ОГРН: 1197746541080, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 9723090852)

о взыскании задолженности в размере 24 039 493,13 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОКОПЛАСТ" о взыскании основного долга в размере 20 080 246,55 руб., процентов за пользование займом в размере 1 080 246,55 руб., пени в размере 1 590 000 руб. по договору займа №З-003 от 24.02.2022 года с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГарантСервис» (далее истец, займодавец) и ООО «Торговый дом «Локопласт» (Заемщик, далее ответчик) 24 февраля 2022 г. заключен договор займа № З-003 на общую сумму 32 000 000,00 руб. (Тридцать два миллиона рублей 00 копеек). 

Согласно п. 1.3. Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты из расчета 6,5 % годовых. Срок возврата займа – не позднее 31.07.2022 года.

Положениями п. 3.2. Договора предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет Ответчика согласно платежному поручению №63 от 24.02.2022 года, представленному в материалы дела.

Заемщик 24.10.2022 года перечислил Заимодавцу часть суммы займа в размере 4 000 000 рублей

Таким образом, ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет 20 080 246,55 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.08.2022 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займов не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.3. договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа по ставке 6,5% годовых в общем размере 1 080 246,55 руб. по состоянию на 07.11.2022 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. Договора Истец начислил Ответчику неустойку в размере 1 590 000 руб. по состоянию на 07.11.2022 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 56 803 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330,808,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9,49, 65, 70, 71, 104,  110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОКОПЛАСТ" (ОГРН: 1197746541080) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСЕРВИС"(ОГРН: 1137746762581) основной долг в размере 20 080 246,55 руб., проценты за пользование займом в размере 1 080 246,55 руб., пени в размере 1 590 000 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в размере 143 197 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСЕРВИС"(ОГРН: 1137746762581) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №299 от 05.08.2022 года в размере 56 803 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко