АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7909/2022

г. Астрахань

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 18.05.2020г. № 30-1-20-00505615 в сумме 4 477 538 руб. 74 коп., по договору от 22.10.2019г. № 30-1-19-00467145 в сумме 2 507 533 руб. 22 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Финансово-казначейское управление Администрации муниципального образования "Город Астрахань",

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 19-23 от 01.01.2023г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023г.,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности № 8 от 04.04.2022г.,

 

Публичное акционерное общество "Россети Юг" Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" обратился  в арбитражный суд с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  о взыскании задолженности по договору от 18.05.2020г. № 30-1-20-00505615 в сумме 4 477 538 руб. 74 коп., по договору от 22.10.2019г. № 30-1-19-00467145 в сумме 2 507 533 руб. 22 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Финансово-казначейское управление Администрации муниципального образования "Город Астрахань".

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал в связи с отсутствием бюджетного финансирования, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд документов, Между ПАО «Россети Юг» в лице филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (далее также - ПАО "Россети Юг", Сетевая организация) и Управлением по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее также Заявитель), заключен договор от 18.05.2020 г. № 30-1-20-00505615, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).                       |

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Юг» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя Строительство детского сада на 330 мест, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, стоительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения Строительство детского сада на 330 мест, расположенных Российская Федерация, Астраханская обл., г.Астрахань, Ленинский район, ул. Сун Ят Сена/ул.Маркина/ ул.Социалистическая/ ул.Даргомыжского, кадастровый номер земельного участка 30:12:020510:25.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, выполнив технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.   |

Пункт 10 договора предусматривает размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области и составляет 11 193 846 руб. 86 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно условиям договора, Сетевая организация выполнила все возложенные на нее обязательства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2021, подписанного без разногласий.

Между ПАО «Россети Юг» в лице филиал ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго» (далее также - ПАО "Россети Юг", Сетевая организация) и Управлением по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее также Заявитель) (далее также Заявитель), заключен договор от 22.10.2019 № 30-1-19-00467145, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Юг» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя Строительство детского сада на 330 мест, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения Строительство детского сада на 330 мест, расположенных Российская Федерация, Астраханская обл., г.Астрахань, Трусовский район, мкр «Западный-2», кадастровый номер земельного участка 30:12:040783:5      30:12:000000:8698.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, выполнив технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пункт 10 Договора предусматривает размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области и составляет 6 268 883 руб. 04 коп..

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно условиям договора, Сетевая организация выполнила все возложенные на нее обязательства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2020, подписанного без разногласий.

Однако Заявителем нарушено обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение, установленные договорами, на основании чего в адрес Заявителя была направлена претензия от 19.07.2022г. №АЭ/010/1905 о наличии задолженности по договору от 18.05.2020г. № 30-1-20-00505615 в сумме 4 477 538 руб. 74 коп., по договору от 22.10.2019г. № 30-1-19-00467145 в сумме 2 507 533 руб. 22 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности по вышеуказанным договором в полном объеме, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. 

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". 

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в п. 16 Правил N 861, подпунктами "а" и "б" которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.     

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках вышеуказанных договоров, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.   

Обязательства по договорам исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2021, актом об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2020. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от 18.05.2020г. № 30-1-20-00505615 в сумме 4 477 538 руб. 74 коп., по договору от 22.10.2019г. № 30-1-19-00467145 в сумме 2 507 533 руб. 22 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на то, что договор от 18.05.2020 № 30-1-20-00505615 на выполнение обязательства по осуществлению технологического присоединения предусматривал лимиты финансирования на 2020 и 2021 годы, договор от 15.10.2019 № 30-1-19-00467145/168 на выполнение обязательства по осуществлению технологического присоединения предусматривал лимиты финансирования на 2019, 2020 годы. Оплата задолженности невозможна в связи с тем, что бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31.12 текущего года. 

Суд находит данный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие предусмотренных на эти цели денежных средств в бюджете на соответствующий финансовый год, не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, факт оказания и объем которых ответчик не оспаривает. 

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 18.05.2020г. № 30-1-20-00505615 в сумме 4 477 538 руб. 74 коп., по договору от 22.10.2019г. № 30-1-19-00467145 в сумме 2 507 533 руб. 22 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 57 925 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова