АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № 36622/2019

г. Новосибирск

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "МОРЕПРОДУКТ К" (далее - ООО ПКФ "МОРЕПРОДУКТ К", истец)  (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", ответчик) (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС», третье лицо),

о признании незаконным уведомление о введении ограничения режима электропотребления,

при участии представителя третьего лица – ФИО2, доверенность от 27.12.2019,-

установил:

ООО ПКФ "МОРЕПРОДУКТ К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Новосибирскэнергосбыт" о признании незаконным уведомление № НЗ-9874/2019 от 02.10.2019 г. о введении ограничения режима электропотребления согласно акту филиала «Новосибирские городские электрические сети» АО  «РЭС» № 980122 от 02.07.2019 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЭС». 

В обоснование иска истец указал на то, что поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением закона, то и спорное уведомление является незаконным и необоснованным.   

Ответчик и третье лицо представили отзывы на иск, указывая на установленный факт безучетного потребления, которым было выявлено нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, в связи с наличием задолженности по безучетному потреблению электроэнергии ответчику было направлено уведомление о введении ограничения режима электропотребления.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора энергоснабжения № О-5848 от 18.07.2013г. приобретает у  истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул. Декабристов,247, г Новосибирск, Новосибирская область.

 По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

   В ходе проверки, проведенной в отношении ответчика сотрудниками АО «РЭС»  установлен факт безучетного потребления электрической энергии, что  подтверждается актом №980122 от 02.07.2019г. о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. 

   Согласно акту в ходе проверки было установлено отсутствие напряжения на фазе «С» прибора учета, которые было зафиксировано фотосъемкой (л.д. 32),  что привело к недоучету электрической энергии на объекте потребителя.

   В связи с изложенным  истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 20.03.2019 по 02.07.2019, размер которого составил 645120 кВт/ч. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии произведена  в размере 2002232,67  (с учетом НДС) (л.д. 43).

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по уплате за потребленную электроэнергию, истец направил ООО ПКФ "МОРЕПРОДУКТ К" уведомление № НЗ-9874/2019 от 02.10.2019 г. о введении ограничения режима электропотребления.

Также АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с иском к ООО ПКФ "МОРЕПРОДУКТ К" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2002232,67 рублей за период с 20.03.2019 по 02.07.2019, возникшей в связи с безучетным потреблением ответчиком электрической энергии, возбуждено дело № А45-41748/2019.

На дату судебного разбирательства по настоящему делу судом по делу № А45-41748/2019 вынесено решение об удовлетворении иска. 

Истец, полагая, что уведомление о введении ограничения режима электропотребления незаконно и необоснованно, обратился в суд с настоящим иском.    

Исследовав материалы дела, заслушав доводы третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 48 Основных положений N 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения N 442 определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре. 

Таким образом,  действующее законодательство наделяет гарантирующего поставщика электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.

При этом отказ потребителя признавать задолженность за электроэнергию не является препятствием для введения ограничения режима потребления (абзац 3 пункта 18 Правил ограничения).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что в уведомлении  от 02.10.2019 истец был предупрежден, что до 15.10.2019  необходимо оплатить задолженность либо самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных действий - ограничение будет введено сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Судом не установлено нарушение ответчиком порядка введения ограничения. 

 Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

 Таким образом, специальный порядок введения ограничения электрической энергии применяется только к тем потребителям, которые поименованы в названном перечне. Данный перечень является исчерпывающим. В материалах дела отсутствуют доказательства, что  истец относится к потребителям, поименованным в соответствующем перечне.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина