ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58972/2019

Дело № А40-151416/19

г. Москва

27 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу № А40-151416/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО "Финанс-консалтинг" к АО "Альфастрахование"

о взыскании 279  811 руб.,

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финанс-консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании 279  811 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу № А40-151416/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу поступил в срок, установленный апелляционным судом.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 28.08.2017г. в 14:10 по адрес/ Республика Крым, г. Симферополь, а/д Мирное-Дубки, 450 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству «HYUNDAI ASSENT», VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «MAN TGX», VIN 

<

***>, гос. номер В537У0161, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2017.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляло ФИО2, на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ 0906295860.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована, в страховой компании, что подтверждается справкой о ДТП.

24.10.2017 г. между ФИО1 (цедент) и ООО «Финанс-Консалтинг» в лице директора ФИО3. (цессионарий) был заключен договор № 28 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю, марки «HYUNDAI ASSENT», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2017 года в 14:10 по адресу: Респ. Крым г. Симферополь, а/д Мирное-Дубки, 450 м. с участием автомобиля марки «MAN TGX», государственный регистрационный номер В537У0161, под управлением ФИО2, полис гражданской ответственное™ СК «Альфа-Страхование» а также судебных, почтовых, неустойки, суммы финансовых санкций, штрафов, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС) и иных расходов (г. 1.1 Договора).

27.10.2017 ООО «Финанс-Консалтинг» обратился к Страховой компании виновника ДТП (АО «АльфаСтрахование») с заявлением о страховом случае, уведомлением о переуступке права требования и просьбой организовать осмотр ТС «HYUNDAI ASSENT», VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> по адресу места нахождения ТС 

<

...> с указанием на то, что ТС не может участвовать в дорожном движении (курьерская накладная № 1061635810 от 27.10.2017г.).

08.11.17 Ответчиком была направлена телеграмма в которой последний просилпредоставить автомобиль на осмотр в г. Краснодар, либо сообщить письменно местонахождение ТС. Обратим внимание, что информация о месте нахождения ТС и о томчто оно не может участвовать в дорожном движении была указана впервоначальном заявлении направленном Ответчику 27.10.2017..

В последующем Ответчиков в установленный законом срок осмотр ТС «HYUNDAI ASSENT», VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> не был произведен. 

Как следствие, Истец в последующем, с целью получить страховое возмещение, согласовал с представителем СК «Альфастрахование» по телефону возможность самостоятельного проведения независимой технической экспертизы.

ООО «АСВ» по договору на проведение независимой технической экспертизы от 06.03.18 произвело оценку ущерба по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком и Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 432-П (Экспертное заключение № С 20/2018 от 14.06.2018).

18.06.18 Истец в досудебном порядке направил в адрес Ответчика претензию соригиналом Экспертного заключения № С20/2018, (подтверждается накладной №1084400053) в которой просит произвести оплату страхового возмещения и понесенныхрасходов из расчета:

Размер причиненного ущерба в результате ДТП составляет 255000 руб., что подтверждает Экспертное заключение № С20/2018 от 14.06.2018. Стоимость проведения экспертизы 20 000.00 руб. Стоимость почтовых услуг 1311,00 руб. Итого: 276 311.00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции рассмотрел дело в упрощенном порядке судопроизводства  и вынес резолютивную часть решения, в которой в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истцом не представлено доказательств наличия убытков в указанном размере, превышающем сумму страховой выплаты, получив которую, истец реализовал право на получение страхового возмещения. Обоснованность возложения понесенных расходов на ответчика не доказана.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют заявленным обстоятельствам, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку их не представляется возможным проверить, ввиду отсутствия мотивов принятия решения.

При этом, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляции также  не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

            В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу № А40-151416/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                     Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.