Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-16055/2017

город Брянск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе:  судьи   МАКЕЕВОЙ  М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской область, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г.Брянск 

о взыскании 100 476 руб. 07 коп. 

при участии в заседании:

от истца: 04.04.2018 (до перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен; 11.04.2018 (после перерыва в судебном заседании) – ФИО1 (доверенность №17/110 от 09.06.2017);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №01 от 09.01.2018) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской область, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г.Брянск, о взыскании  50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за сентябрь 2017г. по договору энергоснабжения №4385/БГО от 01.04.2017.

Определением суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения установленных судом сроков для дополнительного представления документов от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 122 297 руб. 98 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в сентябре 2017 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2017  №4385/БГО.

Определением от 21.12.2017 судом удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, об увеличении размера исковых требований до 122 297 руб. 98 коп. задолженности.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд определением от 30.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 100 476 руб. 07 коп. долга за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2017г. по договору энергоснабжения №4385/БГО от 01.04.2017. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании для проверки уточненной суммы долга.

В судебном заседании 04.04.2018 был объявлен перерыв до 11.04.2018 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представитель ответчика была уведомлена о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования  не оспорила, заявила ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Служба эксплуатации САКС» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №4385/БГО, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению  (пункт 2.1 договора) (л.д. 10-24).

         В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

         Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

         Настоящий договор вступает в силу 01.01.2017 и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг.

         Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в сентябре 2017г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у ООО «Служба эксплуатации САКС» образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет                     100 476 руб. 07 коп. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в сентябре 2017 г. и задолженность ответчика в размере 100 476 руб. 07 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии (л.д. 25-26), и ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 100 476 руб. 07 коп. не представлены, основной долг в сумме 100 476 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №9567 от 27.10.2017   была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При цене иска, равной 100 476 руб. 07 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 4 014 руб.                

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «Служба эксплуатации САКС», подтвержденное представленными  ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС» о взыскании 100 476 руб. 07 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 476 руб. 07 коп. долга, а также             2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА