Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-5043/2024

г. Калининград

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2024. 

Решение изготовлено в полном объёме 11.07.2024. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оксенчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Интерген Рус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская Нива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 062 474,48 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 18.06.2024, 2 969,68 долларов США неустойки за период с 19.06.2022 по 14.07.2023 с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения оплаты,              49 865 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

 

при участии:

от истца:           ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика:    ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; 

 

установил:

22.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИР-КН.

Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара и отгружал товар покупателю, что подтверждается накладными.

Однако покупатель свое обязательство по оплате товара должным образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки оплаты товара, а также не осуществил оплату поставленного товара по накладным/УПД: № 455 от 22.11.2023, №456 от 22.11.2023, №457 от 22.11.2023.

Согласно п. 4.5. договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации.

Также в п. 6.2 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной либо неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, у покупателя сложилась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 242 000 руб., что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов №338 от 31.12.2023, а сумма неустойка в связи с нарушением сроков оплаты, составила 852 978,48 руб. и 2 969,68 долларов США.

19.02.2024 истец направил ответчику претензию об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области согласно п. 8.3 договора, уточненным 24.06.2024.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 1 062 474,48 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 18.06.2024, 2 969,68 долларов США неустойки за период с 19.06.2022 по 14.07.2023 с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения оплаты, 49 865 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки в соответствии с т. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и несвоевременная оплата товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты неустойки в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Размер неустойки и случай ее начисления согласованы сторонами в договоре поставки согласно ст. 330, 331 и 421 ГК РФ.

Заключая указанный договор ответчик должен осознавать его положения и неблагоприятные для себя последствия в случае нарушения обязательств по договору.

Неустойка в размере 0,1 % соответствует сложившейся коммерческой практике и чрезмерной не является.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 865 руб., в то время как по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 26 404 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 23 461 руб. следует возвратить истцу из бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерген Рус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерген Рус»:

-  1 062 474,48 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 18.06.2024,

-  2 969,68 долларов США неустойки за период с 19.06.2022 по 14.07.2023 с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения оплаты,

-  26 404 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерген Рус» из федерального бюджета Российской Федерации 23 461 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     С.А. Зинченко