﻿

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6527/2021

09 ноября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН 1419007454, ОГРН 1101419000286) о взыскании 1 032 509,32 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 29.01.2021 № СНГС-ОРППКиУ-84 задолженности в размере 882 000 руб., процентов за отсрочку платежа в размере 17 398,36 руб., неустойки с 30.03.2021 по 24.08.2021 в размере 133 110,96 руб. и далее по день фактической оплаты долга, обращения взыскания на заложенное по договору от 18.02.2020 № 07-07/730 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2021 № 5 транспортное средство.

От истца в суд 01.11.2021 поступили в доказательство направления ответчику по адресу электронной почты искового заявления, ходатайство об отложении заседания с учетом установления нерабочих дней согласно Указу Президента РФ от 20.10.2021 № 595.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 02.11.2021 до 15 час. 45 мин. 09.11.2021. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва от истца в суд 08.11.2021 поступили дополнительные документы (история карт, акт приема-передачи карт, доверенности, универсальные передаточные документы).

Судом представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 29.01.2021 № СНГС-ОРППКиУ-84 АО «Саханефтегазсбыт» (общество) обязуется нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение № 1) по заявке ООО «Легион-ГРК» (клиента) по месту нахождения общества автозаправочных станций, клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты, оплатить  проценты за отсрочку платежа (л.д.11-17).

Согласно приложению №1 к договору поставке подлежит топливо дизельное Евро в количестве 9756 л. на сумму 600 000 руб., автобензин Приемиум-95 в количестве 4 904 л. на сумму 282 000 руб., место поставки: АЗС поставщика на территории Республики Саха (Якутия), преимущественно в г. Якутске, средство отпуска: пластиковая карта (л.д.18).

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 882 000 руб., представлен оборот по клиенту за период с 29.01.2021 по 30.04.2021 (л.д.19-31), универсальные передаточные документы от 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 17.06.2021 № СНГС-юр-1524 с требованием о погашении задолженности в размере 882 000 руб., уплаты процентов в размере 17 398,36 руб., уплаты неустойки в размере 63 857,29 руб. (л.д.41-45).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов (дизельное топливо Евро, бензин неэтилированный Евро-95) на сумму 882 000 руб. подтверждается данными оборота по клиенту за период с 29.01.2021 по 30.04.2021, универсальными передаточными документами от 28.02.2021 № 25/2/0000000094, от 31.03.2021 № 25/3/0000000163, № 25/3/0000000164, № 25/3/0000000165, от 30.04.2021 № 25/4/0000001674, № 25/4/0000001675, ответчиком не оспорен.

Факт нахождения в пользовании ответчика пластиковых карт системы Petrol-plus № 122037069, 122037104, 122069146, 122069147, 122069149, 122037068, 122037222 подтверждается актами приема-передачи карт от 25.12.2019, от 14.05.2020, от 26.05.2020, от 10.06.2020, универсальными передаточными документами от 25.12.2019, от 14.05.2020 № 26/5/0000000014, от 26.05.2020 № 26/5/0000000039, от 10.06.2020 № 26/6/0000000030.

В соответствии с п.5.2 договора клиент производит оплату стоимости нефтепродуктов в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, определенный в разделе 11 настоящего договора, до 29.03.2021 включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно размера задолженности не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд исковое требование о взыскании 882 000 руб. задолженности признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 398,36 руб. процентов за отсрочку платежа.

Как следует из п.5.1 договора, проценты за отсрочку платежа составляют 17 398,36 руб.

В соответствии с п.5.2 договора клиент производит оплату процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, определенный в разделе 11 настоящего договора, до 29.03.2021 включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласован сторонами, судом подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено взыскание с ответчика 133 110,96 руб. пени за период с 30.03.2021 по 24.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора при отсутствии оплаты в срок, указанный в п.5.2 договора, клиент уплачивает обществу пени в размере 0,1% от стоимости нефтепродуктов и процентов за отсрочку платежа за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1-5.3 договора, а также из положений гражданского законодательства о свободе договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации), из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что при нарушении срока поставки товара задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начислению проценты в согласованном сторонами размере. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом правоотношении одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате (в срок до 29.03.2021 включительно), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), расчет договорной неустойки произведен с 30.03.2021 на день вынесения решения (09.11.2021):

Расчёт пени по задолженности, возникшей 30.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

899 398,36

30.03.2021

09.11.2021

225

899 398,36 × 225 × 0.1%

202 364,63 р.

 

Итого:

202 364,63 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 202 364,63 руб.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Как разъяснено в абзаце третьем п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям договора от 18.02.2020 № 07-07/730 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2021 № 5 АО «Саханефтегазсбыт» (залогодержатель) принимает, а ООО «Легион-ГРК» (залогодатель) передает в залог в пользу обеспечения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа от 29.01.2021 № СНГС-ОРППКиУ-84 транспортное средство: Тонар-9523, регистрационный знак АЕ017014, паспорт транспортного средства: 50 НТ 952502, идентификационный номер (VIN) XOT952300D0005349, шасси (рама) XOT952300D0005349, год выпуска 2013, цвет – синий (л.д.32-35).

В силу п.3.1 договора залог обеспечивает требования залогодержателя по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 29.01.2021 № СНГС-ОРППКиУ-84 в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно п.3.3 договора требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного транспортного средства по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), если иное не будет предусмотрено письменным соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп.1.2.1.2 договора стороны оценивают транспортное средство в сумме 1 093 500 руб. согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.02.2020 № 1192.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения договора купли-продажи нефтепродуктов и договора о залоге транспортного средства, принимая во внимание, что покупатель не исполнил в обусловленный срок денежные обязательства, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов истца иначе, как путем обращения взыскания на заложенное имущество, не усматривается, суд, учитывая сумму неисполненного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и пропорциональности, обеспечивающими интересы всех участников гражданского оборота, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости начальной продажной ценой.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 325 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 693 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН 1419007454, ОГРН 1101419000286) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) основной долг 882 000 руб., проценты за отсрочку платежа 17 398,36 руб., неустойку с 30.03.2021 по 09.11.2021 в размере 202 364,63 руб. и далее с 10.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине 29 325 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 18.02.2020 № 07-07/730 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2021 № 5 транспортное средство: Тонар-9523, регистрационный знак АЕ017014, паспорт транспортного средства: 50 НТ 952502, идентификационный номер (VIN) XOT952300D0005349, шасси (рама) XOT952300D0005349, год выпуска 2013, цвет – синий.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья 										Т. С. Шамаева