АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года

Дело №

А56-124999/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Сапоткиной Т.И.,             Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 14.04.2025 в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу №А56-124999/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО2, Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, Ленинградская область, о признании недействительными соглашения от 26.04.2023 о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая монолитная компания» (далее – Общество), зарегистрированного в реестре за номером 77/2346-н/77-2023-1-366 (далее – Соглашение о предоставлении опциона), и акцепта безотзывной оферты на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 25.05.2023, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером 77/2346-н/77-2023-1-446 (далее – Акцепт безотзывной оферты), о  применении последствий недействительности сделки, а также о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 11/64, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записей от 01.06.2023: за государственным регистрационным номером 2237801368726 о смене учредителя Общества и за государственным регистрационным номером 2237801368726 о назначении генеральным директором ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Общество, адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1, корп. 1, оф. 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, временный управляющий Обществом ФИО5, Санкт-Петербург, ФИО1, Санкт-Петербург, и конкурсный управляющий Общества ФИО6, Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для отмены решения, определением от 26.09.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. «О», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция № 15) .

Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7, Санкт-Петербург.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил: 

1) признать недействительными Соглашение о предоставлении опциона и Акцепт безотзывной оферты;

2) применить последствия недействительности сделки и признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от 01.06.2023 за государственными регистрационными номерами 2237801368726, 2237801516522;

3) обязать Инспекцию № 15 внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей от 01.06.2023 за государственными регистрационными номерами 2237801368726, 2237801516522.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 решение от 15.05.2024 отменено, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2025  постановление апелляционного суда от 13.12.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением суда округа от 28.01.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Вместе с тем при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 17.03.2025 по настоящему делу вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела не разрешен, в связи с чем определением от 17.03.2025 на 14.04.2025 назначен к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного постановления. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Названная норма подлежит применению и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Так, в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена без удовлетворения, с ФИО1 на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.          

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Нестеров

Судьи

Т.И. Сапоткина

Е.В. Чуватина