АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-12072/2022

13 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 6 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к Министерству здравоохранения Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

третьи лица: государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности по контракту от 10 сентября 2021 года № 0860200000821005148_88204 в размере 533 175 рублей 83 копейки, пени за период с 3 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 42 796 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по контракту от 10 сентября 2021 года № 0860200000821005148_88204 в размере 533 175 рублей 83 копейки, пени за период с 3 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 42 796 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 1 июня 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

28 июня 2022 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 8 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 5 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 9 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 066 рублей 37 копеек и штраф в размере 4 000 рублей.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2021 года между Министерством здравоохранения Саратовской области (далее - заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Самед» (далее - поставщик, истец) заключен государственный контракт № 0860200000821005148_88204 на поставку медицинских изделий - отсасывателя хирургического, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - отсасывателя хирургического (код ОКПД2-32.50.50.190) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию (без монтажа и наладки) оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации оборудования, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Исходя из пункта 1.3. контракта, поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства получателю - государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница имени Н.Р. Иванова» в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту).

В силу пункта 5.1. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. контракта, в срок не позднее 1 сентября 2021 года по заявке заказчика с момента заключения контракта, в один этап. Поставка оборудования производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней. Оборудование должно быть поставлено в количестве и сроки, предусмотренные контрактом. Поставщик за 10 дней до осуществления поставки оборудования в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) направляет в адрес заказчика (получателя) уведомление о времени доставки оборудования в место доставки.

Как указывает истец, в предусмотренный контрактом срок поставки заявки от заказчика не поступило, в связи с чем, поставщик незамедлительно отправил оборудование (со всеми необходимыми для приемки документами) получателю в место доставки, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 22 октября 2021 года № 21-01191432285.

2 ноября 2021 года данное оборудование принято получателем. 

На основании пункта 6.1. контракта приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику (получателю) в месте доставки.

Пунктом 6.3. контракта предусмотрено, что заказчик (получатель) в течение 5-ти дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. 

Вместе с тем, в предусмотренный контрактом пятидневный срок ни подписанный акт приема-передачи, ни мотивированный отказ от его подписания заказчик поставщику не направил. Как указывает истец, до настоящего времени результат приемки поставленного оборудования в адрес поставщика не поступил.

На основании пункта 9.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг в течение 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта, а в случае, предусмотренном пунктом 16.2. (1) контракта, после подписания поставщиком и заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Все необходимые документы представлены поставщиком 2 ноября 2021 года, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 2 декабря 2021 года. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования в установленный контрактом срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга и истец уточнил исковые требования.

С учетом этого, подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании пени за период с 9 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 066 рублей 37 копеек и штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии контракта от 10 сентября 2021 года № 0860200000821005148_88204, накладной от 22 октября 2021 года № 21-01191432285, претензии, расчет суммы иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее.

В соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 14 апреля 2021 года № 103-Пр «О возложении обязанности по приобретению оборудования» Министерство здравоохранения Саратовской области наделено полномочиями на проведение государственных закупок по оснащению медицинским и технологическим оборудованием строящегося объекта «Областная инфекционная больница на 400 коек, расположенная по адресу: город Саратов, Ленинский район, Московское шоссе б/н, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8». Полномочия по строительству обозначенного объекта данным распоряжением не переданы.

Заказчиком строительства объекта «Областная инфекционная больница на 400 коек, расположенная по адресу: город Саратов, Ленинский район, Московское шоссе б/н, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8» является комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области.

При формировании проектов государственных контрактов Министерством здравоохранения Саратовской области сроки их исполнения устанавливались на основании информации, получаемой от комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве области о готовности объектов (письма от 7 июля 2021 года № 01-11/924, от 26 октября 2021 года № 01 11/1578 и другие).

Министерство здравоохранения Саратовской области, являясь заказчиком по государственному контракту от 10 сентября 2021 года № 0860200000821005148_88204, предприняло все меры, направленные на его своевременное исполнение, в то же время, не обладая полномочиями воздействия на ускорение процессов строительства объектов и подготовку помещений. В частности, в комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области направлялись письма с запросами сроков сдачи строящегося объекта «Областная инфекционная больница на 400 коек, расположенная по адресу: город Саратов, Ленинский район, Московское шоссе б/н, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040209:8» и сроки исполнения контракта указывались на основании полученной информации.

Так, согласно информации, полученной от комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области (от 26 октября 2021 года № 01-11/1578), срок завершения работ в помещениях установлен на конец ноября 2021 года, в то же время, позднее обозначенный срок был смещен на конец декабря 2021 года.

По мнению ответчика, им предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение контракта, в то же время неготовность помещений к поставке оборудования не является результатом действий/бездействий ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные контракты заключаются и оплачиваются только в пределах лимитов бюджетных обязательств. Согласно определениям, содержащимся в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, лимит бюджетных обязательств - это объем прав в денежном выражении на принятие учреждением бюджетных обязательств и их исполнение в текущем финансовом году.

 Согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.

Лицевые счета Министерства здравоохранения Саратовской области в части оплаты государственных контрактов обслуживаются Управлением Федерального казначейства Саратовской области.

Последним днем представления платежных документов на оплату за счет средств областного бюджета определен 27 декабря 2021 года.

Потребность в возврате средств областного бюджета в пределах суммы, необходимой для оплаты в текущем финансовом году обязательств по заключенным контрактам 2021 года заявлена Министерством здравоохранения Саратовской области в установленном порядке.

Исходя из пункта 9.2. контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

Согласно пункту 9.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг в течение 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта (а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной (товарных накладных), подписанных поставщиком и получателем; г) актов приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту), подписанных поставщиком и получателями; д) актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту), подписанных поставщиком и получателями).

Таким образом, по причине подписания приемочных документов в рамках исполнения контракта за пределами финансового года, оплата материальных ценностей по государственному контракту № 0860200000821005148 осуществлена Министерством здравоохранения Саратовской области в возможно короткие сроки с соблюдением установленных действующим законодательством необходимых административных и финансовых процедур, что подтверждается платежным поручением № 6833 от 7 июня 2022 года на сумму 474 527 рублей 87 копеек, платежным поручением № 6833 от 7 июня 2022 года на сумму 58 647 рублей 96 копеек.

Ввиду нарушения истцом условий контракта, а именно, просрочки поставки, у ответчика, как у заказчика по государственному контракту, отсутствовала возможность исполнить обязательства по оплате в срок, установленный условиями контракта.

 Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт и объем поставки оборудования ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного оборудования на условиях контракта ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оборудования в установленный контрактом срок истцом начислены пени, исходя из установленного пунктом 11.4. контракта размера в сумме 16 066 рублей 37 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы пени арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям контракта и периодам просрочки его исполнения, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение пункта 6.3. контракта в размере 4 000 рублей.

В пункте 11.5. контракта определено право поставщика взыскать с заказчика штраф за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1 000 рублей.

Пункт 6.3. контракта предусматривает обязанность заказчика (получателя) в течение 5-ти дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, направить поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заказчик получал от поставщика документы 8 ноября 2021 года, 13 декабря 2021 года, 2 января 2022 года, 31 января 2022 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление истцу подписанного акта приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту) или мотивированного отказа от подписания с указанием недостатков и сроков их устранения в течение 5-ти дней со дня получения от поставщика документов, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер штрафа арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям контракта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение пункта 6.3. контракта в размере 4 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемой неустойки (пени и штрафа) ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по контракту за период с 9 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 066 рублей 37 копеек и штрафа в размере 4 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей.

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 021 рубль истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, пени за период с 9 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 16 066 рублей 37 копеек, штраф в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 021 рубль, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Н.В. Болобан