АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12061/2021 

Дата принятия решения – 25 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", пгт Актюбинский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 761 108 руб. задолженности, 482 426,02 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца –не явился, извещен,

от ответчика – извещен, не явился;    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", пгт Актюбинский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 761 108 руб. задолженности, 482 426,02 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 29.06.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не явился, извещен. Через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки и в связи с намерением урегулировать спор мирно. Суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по расчету долга.

Для представления сторонам возможности урегулировать спор мирно суд откладывает предварительное судебное заседание.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 18.08.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор субподряда. Истцом выполнены работ, однако ответчик стоимостью работ не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 03ТБС/2019-суб от 22.04.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, выполнить работы по прокладке патронов методом ГНБ с применением договорного коэффициента К=0,9б к итоговой стоимости выполненных работ от формы КС-2 на следующих Объектах структурного подразделения ПАО «Татнефть» НГДУ «Прикамнефтъ»: «Обустройство скважин и капитальный ремонт трубопроводов НГДУ «Прикамнефтъ», а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором дену, согласно 2 раздела настоящего Договора. ( л.д.11-32).

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, срок начала выполнения работ: 22 апреля 2019г. Окончание выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2019) : 31.10.2019 (л.д. 35).

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована ориентировочная стоимость работ указанных в п.1.1. настоящего договора, (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2019), составляет 1 722 216 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи двести шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 287 036 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных объемов работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Субподрядчик, при нарушении Подрядчиком обязательств по Договору, вправе потребовать, а Подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты: за просрочку по вине Подрядчика оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы - неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты. ( пункт 7.2 договора).    

В соответствии с пунктом  8.1 договора,  настоящий договор может быть изменен, дополнен, досрочно прекращен или расторгнут только по взаимному согласованию сторон путем составления соответствующего документа.

Во исполнение условий договора  истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 1 722 216 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ  №10/10 от 31.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат   №10/10 от 31.10.2019 ( л.д.37-39).

 Платежным поручением №3048 от 31.12.2019 ответчик перечислил истцу сумму в размере 861 108 руб. ( л.д. 41). 

 Претензией №7пр-ТБС от 23.03.2021 истец потребовал оплаты суммы долга в размере 861 108 руб. ( л.д.42), направление и получение которой ответчиком подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №27 от 26.03.2021, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.43-44) 

Ответчик платежным поручением №1139 от 08.04.2021г. перечислил истцу сумму в размере 100 000 руб. В остальной части требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда № 03ТБС/2019-суб от 22.04.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  №10/10 от 31.10.2019, переданы ответчику, приняты им. При этом факт получения  и подписания указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 1 722 216 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 2.6 договора, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных объемов работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 31.05.2021, 29.06.2021 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 761 108 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 482 426,02 руб. за период  по 02.12.2019 по 19.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом исследован расчет неустойки.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных объемов работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за просрочку по вине Подрядчика оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.    

Работы по договору выполнены истцом на общую  сумму 1 722 216 руб..

 Ответчик перечислил истцу сумму в размере 861 108 руб.  и 100 000 руб., 31.12.2019 и 08.04.2021 соответственно. 

 Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Следовательно, размер неустойки за указанный период составляет в общей сумме 482 426,02 руб.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 482 426,02 руб. за период  по 02.12.2019 по 19.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства.  

Неустойка подлежит взысканию до даты фактической уплаты долга, о чём заявлено в предмете иска (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРегионСтрой", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.06.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техбурсервис", юридический адрес: Республика Татарстан, пгт.Акбюбинский, ул. Губкина, д.18 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.06.2012г.) 761 108 руб. задолженности,  неустойку в размере 482 426,02 руб., неустойку от суммы долга из расчета 0.1 % начиная с 20.05.2021 по день фактического погашения задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 25 435 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова