АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-19488/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

15 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Язовой М.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семшиной Е.М.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1 (доверенность от 26.02.2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2023 г. (резолютивная часть оглашена 29.11.2023 г.) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Кемерово введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 07.12.2023 г., опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.12.2023 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, в том числе до 02.10.2024 г., ввиду непредоствления финансовым управляющим отчета о результатах своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина суд назначил рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в отношении финансового управляющего ФИО3.

25.06.2024 г. поступило ходатайство АО «Россельхозбанк» об истребовании дополнительных доказательств в отношении должника.

25.09.204 г. от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» не возражал введению процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя АО «Россельхозбанк», исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. 

Первым собранием кредиторов должника, назначенным на 21.05.2024 г., решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина или об утверждении плана реструктуризации долгов принято не было.

Случаи, когда арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов должником или конкурсными кредиторами в арбитражный суд не представлен. 

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов в сумме 9 736 901,09 руб. Учтены отдельно требования 5 кредиторов в размере 53 056,22 руб. финансовых санкций. Требования кредиторов первой и второй очереди не выявлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 11.04.2015 гр.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен, согласно справкам по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход должника (за вычетом подоходного налога 13 %) составил в 2020 г. – 110 492 руб., в 2021 г. – 19 757 руб., в 2022 г. – 22 726,16 руб., в 2023 г. – 23 113,43 руб.

Должнику принадлежит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>;

- 100 % долей в ООО «АК» (ИНН 

<

***>), ООО «РХТ» (ИНН 

<

***>).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем должнику, материалы дела не содержат. 

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. 

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу судом не усматриваются.

Ввиду изложенного суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей, внесенная должником в депозит арбитражного суда, подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, суд считает необходимым возмещать за счёт дохода должника.

Должником не представлены доказательства внесения денежных средств в депозитный счет суда на оплату следующей процедуры банкротства, в связи с чем суд устанавливает месячный срок с даты оглашения резолютивной части настоящего решения для внесения должником денежных средств в размере 25 000 рублей в депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области. В противном случае судом может быть назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). 

Поскольку финансовым управляющим отчет о результатах проведения мероприятий в процедуре реструктуризации долгов был представлен к судебному заседанию, оснований для наложения на него судебного штрафа суд не установил.

Что касается ходатайства АО «Россельхозбанк» от 25.06.2024 г. об истребовании доказательств в отношении должника, то суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

По правилам статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Об истребовании доказательств суд выносит определение.

В ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано какие обстоятельства имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обращаясь с данным ходатайством, АО «Россельхозбанк» не представил доказательств невозможности самостоятельного получения запрашиваемых сведений, обращения в государственные органы и кредитные организации за указанными сведениями, равно как и доказательств их отказа представить истребуемые доказательства.

Кроме того, определением от 04.07.2024 г. по ходатайству финансового управляющего уже были частично истребованы сведения в отношении должника, которые приобщены в материалы дела, в связи с чем кредитор вправе ознакомиться с ними самостоятельно. 

Также кредитором не учтено, что положениями Закона о банкротстве сбор сведений в отношении должника, его супруга, родственников отнесен к ведению арбитражного управляющего при осуществлении мероприятий в процедуре банкротства, в связи с чем осуществляется им самостоятельно.

Суд, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119-120, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Кемерово банкротом и ввести процедуру реализации имущества до 03 марта 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2281.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Установить срок – до 02 ноября 2024 года для внесения должником денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенную платежным поручением от 24.11.2023 г. № 681585, по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до окончания срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать регистрирующие (территориальные) органы, такие как Филиал ППК «Роскадастр», ЗАГС, МВД России, ФНС России, МЧС России, Гостехнадзор, Росгвардия, Российский Союз Автостраховщиков, ФССП России, Роспатент по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), (бывшего(ей) супруга(и).

Настоящий судебный акт также является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственным органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, его супруге, родственниках по прямой восходящей и нисходящей линии, сестрах, братьях и их родственниках по нисходящей линии, родителях, детях, сестрах и братьях супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. В части выплаты денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области решение обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                                             М.А. Язова